我诉福清市城乡与住房建设局因违法报备:福清金辉物业服务合同备案证明一案，福清市融侨城小区总面积49万6千平方米，业主3764户，但物业前期服务没有经过招投标的情况下，福清市建设局滥用职权给出融驳回建物合备「2012」第137号备案证明，致使金辉物业用此备案的依据等同于合同，强加给业主的前期物业服务合同又做了三年，（每年的物业费约1200万）。现合同已到期，业委会还没成立，街道出来主持续聘又未达50%业主同意而宣告无效。 现在一审福清法院仅仅依照行政诉讼法第五十四条第（四）项规定经审判委会研究决定驳回原告的诉讼请求。我觉得一审法院偏袒被告，适用法律依据第五十四条第四款“其他应当判决驳回请求的情形”来驳回我的诉讼请求依据不成立，现在本人已上诉于二审福州中院，请求行政诉讼知名律师帮助！请求回复，谢谢！
公司企业
2014-11-14 09:11:11
共有2位律师解答
-
你好，建议携带材料当面咨询律师。我是福州本地专业律师，需要帮助可以找本律师
-
可以委托专业律师代理二审诉讼，可来电咨询。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
