在借款合同纠纷中,假定张三向王五提供借款,并有一张借条为证。但是从转账记录看,借条记载日期前张三向王五转账398万元,且向案外人李四转账668万元,另外,李四给张三转账205万元并出具证明证明该笔款项是王五还给张三的。借条记载日期之后,王五又给张三转账44万元。现在张三起诉王五还款,但是王五又说借条是当时为了查账所出具的,没有实际借款事实发生。这种情况下应该怎么办啊?
合同纠纷
2014-06-08 18:42:14
共有4位律师解答
-
建议电话咨询，要研究借条及转款的时间，作出合理性的解释，没有证据证明自己的主张，可以设法取得证据。追问：您好！现在这样一种情况，借条是2012年12月23日写的，王五欠张三622万元，王五于2011年12月14日至2012年12月22日期间转账汇款给张三多笔款项，合计月398万元。2012年12月23日至2013年2月9日之间，王五又转账汇款给张三多笔款项，合计44万元。后来张三分别于2011年12月12日、2012年4月1日，汇款355万元及313万元给某公司（案外人）。2012年9月7日，案外人转账205万元给张三，并于2013年9月23日，出具《证明》一份，内容大约是205万元是王五退还给林龙的。 请问这怎么认定那笔钱是借的那笔钱是还的啊？那个案外人的证明有用吗？最后怎么办啊？
-
如果有转账记录，王五的抗辩需要有证据才能成立。追问：您好！现在这样一种情况，借条是2012年12月23日写的，王五欠张三622万元，王五于2011年12月14日至2012年12月22日期间转账汇款给张三多笔款项，合计月398万元。2012年12月23日至2013年2月9日之间，王五又转账汇款给张三多笔款项，合计44万元。后来张三分别于2011年12月12日、2012年4月1日，汇款355万元及313万元给某公司（案外人）。2012年9月7日，案外人转账205万元给张三，并于2013年9月23日，出具《证明》一份，内容大约是205万元是王五退还给林龙的。
请问这怎么认定那笔钱是借的那笔钱是还的啊？那个案外人的证明有用吗？最后怎么办啊？ -
抗辩需要有证据才能成立
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
