外孙与外婆动迁时分得一租赁房，外孙未成年，故转为产权房后仅外婆一人产权。 后被小姨用伪造买卖合同的手段把产权过户到其一家三人名下产权，同时用该房抵押公积金贷款5万5年偿还。 通过两次诉讼，第一次诉讼判决将产权恢复到外婆名下，第二次诉讼判决产权为外婆与外孙共同共有。但因为贷款一直没有还清抵押权没有撤销，法院无法执行将产权最终过户到外婆与外孙名下，至今仍为小姨产权。 在抵押贷款还清前3个月外婆去世了。问： 1） 法院判决共同共有产权如何理解？是否可以理解为两人产权各50%？ 2） 现在此共同共有产权如何处分？是否外孙应有一半产权，另一半产权由外婆的子女继承？ 3） 在法院诉讼该房析产和继承案庭审中，法官认为外婆已去世共同共有关系已经消失，外孙也作为继承人之一，其继承份额需要看其对此房产的贡献而定。是否合理？ 4） 难道前面的法院生效判决就没用了吗？ 迫切需要请求律师帮忙。谢谢！
民事相关
2012-09-04 09:10:22
共有9位律师解答
-
1、2、可以的；3、外孙不能作为继承人；4、有用；‘ 如需进一步了解和帮助可与本律 师联系或面谈！
-
据你上诉情况，1.没有约定产权比例的一般均享有同等份额。
2.外婆去世没有遗嘱，外婆那部分财产由继承人继承。
其他部分需要见到材料发方可解答，不然解答会有错误。 -
1、一般为各50%。2、是的。3、外孙的母亲在世，外孙没有继承权。4、法院生效判决有效。5、若需帮助，可来电或预约当面咨询。
查看全部9个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
