诉讼请求：请求法院确认原告人（赵某、王某）为**平方房屋的实际出资及权利人。 一审驳回原告的诉讼请求。 原告不服上诉二审 二审法院认为，上诉人赵某、王某向原审法院起诉请求确认赵某、王某为厦门市金尚小区2幢2-3层房屋的实际出资人及权利人，该起诉没有对讼争房屋的份额、分割、共有权属或涉及的相关权利的具体种类等提出明确具体的诉讼请求，只是笼统提出要求确认赵某、王某位讼争房屋的实际投资人和权利人，没有对权利人的具体权利进行界定，因此上述人赵某、王某的起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 一审判决驳回诉讼请求，二审裁定驳回起诉。现在想问下二审这么裁定合理吗? 本人认为要求确认原告人赵某、王某为厦门市金尚小区2幢2-3层房屋的实际出资人及权利人，此诉求已明确表达其真实意思，怎么能认为没有具体的诉讼请求。原告要的是该房屋700平方百分百的权利，所提供证据材料也是证明其有百分百的权利，没有其他共有权属人，怎么还需和别人分割共享权利。请律师在百忙中抽空进行解答
民事相关
2012-09-03 11:46:08
共有1位律师解答
-
不合理。如果我的回答对你有所帮助，盼你采纳为最佳答案！
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
