A某系某法院执行局长，该法院拍卖被执行人B的房产。C咨询A是否可以与B协商交易。A答复：根据法律规定一是债务足额履行了债务，二是案外人提供了拍卖标的物评估价的足额担保，可以协商交易；次日D法官向A汇报C将担保款打入了法院指定帐户，法院依法中止了拍卖。后在BC双方自愿协商以高出评估价30余万元价格成交，双方签定了买卖合同。法院又依法裁定确认了双方的买卖关系成立案件执行结束。尔后的一天C到A的办公室放下5万元以示感谢。约一个月后，D邀A说一块去国土局送协助执行通知。又一天D对A说国土局通知B缴纳土地出让金，A和D先后四去国土局征收科协调返还B公司用于安置下岗职工。 5年后案发，A如实交代了上述事实。 检察机关认为：受买人C向A请求不通过拍卖取得房产其与B协商买卖，A答应C的请求。在C交付了担保金后A签发裁定中止了拍卖。后C为了感谢A的帮助和以后办理房产过户手续时继续得到A的帮助，于是给去了5万元，A予收受，后在C办理房产过户手续时A给了帮助。故A利用职务之便，收受他人财物，为我人谋取益利，构成受贿罪。 A承认收受C的财物属实，但不构成受贿罪。理由是：—、其与C前事并不认识；主观上没有为C谋取利益的动机，客观上也没有为C谋取利益的行为。反道是本应由B应承担的评估、拍卖费用让C承担了，使C的利益受损。二、C向我咨询是否可以与B协商交易，是咨询与解答，并非请求与答应请求。三、裁定是因法定中止执行的事由出现后依法作的，如果不中止拍卖则是违法的，无从谈起为C谋取利益。四、去国土局是向国土局送达法律文书，是依照法律规定必须的送达。后随多次去国土局是去土地出让金征收门部协调向B公司返还土地出让金事宜，C办理过户手续A根本没有给予任帮助。五、C不是案件中的当事人其对C并不发生职务行为不存在利用职务之便问题。 罪刑法定原则是97刑法的基本原则，任何立法、司法解释违反基本法基本原则的解释都是无效的。对任何机关对某一罪状作出扩张性解释都是无效的。实践中只要收受了他人财物，无论是否为他人谋利，均以受贿定罪科刑是对法律的践踏。 故此两种观点我不知那一正确，恳专家给予解答。
刑事行政
2012-01-30 16:31:48
共有2位律师解答
-
A利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取益利，已经构成受贿罪。
-
面议律师。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
