我国某公司向意大利以CIF价格购买20 000?吨袋装化肥，为此意大利公司以航次租船合同形式租用了我国某远洋公司的船舶。待货物装船后，船方向意大利的发货人签发了清洁提单，并在提单上注明“租船合同的条款均并入本提单”。货物运抵后发现少了800吨，但收货人因故在14个月才向承运人提出索赔，索赔的依据是提单。承运人称：本运输属于提单运输，按照海商法的规定，1年的诉讼时效已过，故货方丧失诉讼权。收货人则认为，既然已将租船合同并入提单，本航次的运输就应该服从租船合同的规定，海商法规定的航次租船合同的诉讼时效是2年。但是法院不支持收货人的主张，不予立案。而后，收货人再一次寻求提单中的并入条款的保护，认为提单已明确将租船合同并入提单，即使法院不受理此案，也应按照租船合同中的仲裁条款，提交仲裁。回答：（1）承运人的主张以及法院的裁决是否正确？为什么？（2）收货人据提单上的并入条款申请仲裁有无依据？为什么？
经济相关
2011-10-13 21:22:42
共有2位律师解答
-
合同是否约定仲裁条款？有约定的按照约定的仲裁处理 ，法院是无权管辖，至于因为时效问题不是法院不予立案的理由，建议详细的表述案情！如有疑问或需要律师协助，可以致电武汉王建峰律师。
-
合同是否约定仲裁条款？有约定的按照约定的仲裁处理 ，法院是无权管辖，至于因为时效问题不是法院不予立案的理由，建议详细的表述案情！如有疑问或需要律师协助，可以致电武汉王建峰律师。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
