因被答辩人提出的民事赔偿一案，现提出答辩如下：一.被答辩人在诉讼状中称答辩人父亲张国举喝醉酒后与隔壁烧烤档老板争吵，继后就动手推打，这个说法与事实不符。答辩人父亲喝醉酒后与答辩人母亲发生争执，烧烤店老板就过去劝说，然后答辩人父亲与烧烤店老板之间发生争吵，并没有动手推打。二.被答辩人在诉讼状中称其与同学见后就过去劝架，这个说法与事实不符。被答辩人及其同学见对方是一个喝醉酒的老头，直接上去不是劝架而是用脚直接踢答辩人父亲的胸部，导致答辩人父亲胸部肋骨不完全性骨折和大量胸腔积液，这些都可以在答辩人提供的材料中证实。同时被答辩人及其同学打答辩人父亲至轻伤后未收到任何惩罚，反而恶人先告状，本来答辩人本着大事化小的原则，不想再追究此事，既然如此，答辩人会另案起诉被答辩人，追究其打伤其父亲的民事赔偿责任。三.被答辩人在诉讼状中称答辩人不分青红皂白就冲入我铺打我，这个说法与事实不符，答辩人过来时被答辩人还在烧烤店，怎么会到你铺中打你呢，这个说法显然是前后有漏洞的，同时答辩人过来时，看见被答辩人及其同学两个人正在拳打脚踢其父亲，试想换任何一个年轻人当时能控制自己的情绪吗？同时被答辩人与答辩人之间发生推打后，被答辩人就冲入自己铺中拿了一把刀，答辩人见状就追入进去，双方厮打起来，这时被答辩人拿着刀，答辩人并未拿任何物品，试想是谁更容易打伤谁？四.被答辩人在诉讼状中称答辩人搞到我腿部划伤，去医院缝了12针，还打烂了我几个门，请被答辩人举证证明你脚是答辩人划伤，并且门也是答辩人打烂，请被答辩人举证证明以上说法。五.被答辩人在诉讼状中称要赔偿其精神损失费，营养费，门款，后续治疗费均没有任何事实依据也无法律依据支持，答辩人不予回应。根据以上事实和理由，被答辩人的诉求不符合事实与法律，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
行政纠纷
2011-08-20 11:42:56
共有2位律师解答
-
这个最好和律师协商
-
律师协商。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
