2003年8月，我和两个朋友陈某，李某一起投资某工程，我来承建管理，他们每人投资现金60万，分红30万（不参与管理）。我同时向他们出具两张相同借条，借条将本金60万和分红30万写成本金90万，但还款时间分开，原文为：“今借到陈某（李某）现金90万，2003年12月8日还款60万，2004年5月8日还款30万，逾期按月息2分计算。2003年8月21日”。不久我偿还本金60万；这个工程后来破产而且工程款拖欠了7年。陈某将借条还我并说不要利息，但我还是支付他几万元利息。而李某收到本金后，一直没找我要过这笔分红。没想到，时过6年时间后，李某将这张借条交到法庭，还硬定30万是本金，并索要6年来的2分月息。我们通过陈某录音并经法院鉴定，认定30万是红利。但法官认为，我们既然支付了陈某利息，就不但要支付30万给李某，还要支付6年来30万的2分月息，请问：“明为借贷，实为分红”是不能受法律保护的吗？而且长达6年之中，李某一直没要向我要这30万，有还款时期，但也约定逾期利息，就不算过时效了吗？并且如果确定这30万是分红，还要计算利息吗？
债权债务
2010-10-27 12:03:36
共有3位律师解答
-
1\\诉讼时效存疑，2、既然认定30万是分红，且没有红利可分，就不应该分。
-
从你讲的情况看存在诉讼时效的问题
-
我个人认为时效是有问题的
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
