现在有一个合同，约定违约方应赔偿守约方实际损失， 似乎有两种观点，一种是含预期利益，一种是不含预期利益， 如果实际损失不含预期利益，在这个合同中仅仅约定了，约定违约方应赔偿守约方实际损失，法院是否还会有可能判预期利益。 能否依据《合同法司法解释二》第二十九条来推断实际损失不含预期利益， “其规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。” “人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素”这一句取出之后， 如果实际损失含预期利益，那么这句话就不对了， 可以改成“人民法院应当以预期利益等实际失损为基础，兼顾预期益等综合因素” 那么预期利益又是基础，又是兼顾的对象，在逻辑上是不通的， 因此，是否可以认为，实际损失不含预期利益，
合同纠纷
2010-05-11 10:17:13
共有1位律师解答
-
实际损失和预期损失是两个互不包含的概念。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
