由于A驾驶的小汽车与B所驾驶的电动三轮车产生了摩擦，过错方是B。A立即拨打了 122，在122没到达现场时，双方商量赔偿没有达成一致且没得到B的道歉时，A只是想教训B一下而一拳击打在B的耳后根，导致B在闪躲时被停在边上的三轮车绊倒倒地,B的耳朵当即流血并昏死过去，A立即将B送到医院抢救，一再嘱咐要求医院最好的大夫上场救人，结果，B在经过了数小时的抢救后在监护室死亡。 1：A的家属积极赔偿了B的家属有关B死亡后的丧葬费和后续的赔偿款20多万元，B方不吵也不闹了。 2：B方出具了“谅解协议书”，要求法院对A给予从轻从宽处理。A有自首情节。 3：A没有犯罪前科且一贯是个守法的好公民，一贯在搞个体，偶尔的失手而导致事故的发生。 4：A既无损害他人身体健康的故意，更无剥夺他人生命的故意，发生的结果是出乎其意料、违背其意愿的，A是否属于“过失致人死亡罪”？?? 本人恳请各位律师行家能够给予一点回复和建议，谢谢！
刑事案件
2010-03-07 10:27:17
共有5位律师解答
-
《中华人民共和国刑法》有两个条款分别界定了故意犯罪、过失犯罪。第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
然而，某些地方法院，在审理类似的致人死亡案件时，根本不提及、不适用刑法第十四条、第十五条，眉毛胡子一把抓，不分青红皂白，先入为主地统统定性为故意致人死亡罪。然后依照刑法第二百三十四条予以量刑。最高人民法院法发（2010）9号发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，以及此前诸多法律文件，都反复强调罪刑法定的原则，即定罪名、量刑罚都应该有法律依据。某些地方法院不区分致死案件的故意、过失两种情形，显然违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的司法精神。 -
过失致人死亡，情节较轻。
-
《中华人民共和国刑法》有两个条款分别界定了故意犯罪、过失犯罪。第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
然而，某些地方法院，在审理类似的致人死亡案件时，根本不提及、不适用刑法第十四条、第十五条，眉毛胡子一把抓，不分青红皂白，先入为主地统统定性为故意致人死亡罪。然后依照刑法第二百三十四条予以量刑。最高人民法院法发（2010）9号发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，以及此前诸多法律文件，都反复强调罪刑法定的原则，即定罪名、量刑罚都应该有法律依据。某些地方法院不区分致死案件的故意、过失两种情形，显然违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的司法精神。
查看全部5个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
