1）如果自己画标志性建筑物作为插图用于商品买卖，是否对原设计者构成著作权的侵权？ 2）若用于商品买卖的插图画不是单一画标志性建筑，而是风景中的一部分，这又是否构成侵权？ 若侵权，应如何解决？
知识产权
2010-01-19 16:49:23
共有1位律师解答
-
1、按照《著作权法》的有关规定，建筑作品为置于室外公共场所的类艺术作品，对其进行绘画、摄影、录像以及个人学习、欣赏等，均属于合理使用的范围，不须经著作权人许可。
2、因《著作权法》未明确合理使用是否仅限于非商业用途。因此，对以建筑物为对象的绘画等含有商业利益的使用方式，是否属于侵权司法实践中尚有争议。
3、正如你所列举的两类作品，第一类往往会被认定为侵权，而第二类一般不认为是侵权。
“著作权法第三条第四项把美术和建筑作品归为一类（四）美术、建筑作品，可见是认同建筑作品的艺术特性
著作权法第22条列举了几种情况，其中第10款明确的情形是对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。这里提到了艺术作品，同时在著作权法第3条对作品的界定中包括了文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品，建筑作品本属于工程技术作品，但是由于建筑作品本身还具有艺术性，因而它也在艺术作品的范畴，这点在著作权法中也有体现，著作权法在作品类别划分上将建筑作品和美术作品放在一类也是有此考虑的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
