请教各位律师一个程序上的问题,A委托B做一项工程,签订了工程施工合同,B又将工程的最重要的部分交给C,B与C签订合同.现在A给B结了工程款,B没给C结工程款,C将A和B同时列为被告,要求偿付工程款. 做为A,与C没有直接的合同关系,不应列为本案的被告,那么A接到诉状后是否要先提异议?还是直接在应诉答辩状中进行抗辩?我查了民事诉讼法,有关于诉讼管辖权的异议规定,没有关于诉讼主体的异议规定.应该怎样处理?如果应以异议书的形式提异议而未提却以答辩状的形式进行抗辩,会有什么法律后果?
债权债务
2009-01-05 11:27:33
共有2位律师解答
-
你应应诉，在答辩中提出抗辩理由。如果不出庭，说明你放弃对方提供证据的质证及辨论的权利。
最高人民法院关于建筑施工合同纠纷有司法解释，在某些情况下，发包人应和承包人承担连带责任的。 -
应当积极应诉，因为根据我国司法解释的规定，实际施工人索要拖欠的工程款，可以将违法分包人和非法转包人以及发包人列为被告，发包人在未偿付工程款的范围内承担责任，若是你已经把全部的工程款支付给B，你不会承担责任，相反的话，应当承担责任。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
