我外公留了一套私房，2000年时，姨妈和舅舅为出租房子的钱归谁拿有了矛盾，于是大家签订了一份协议，出租房子的钱款由我舅舅家拿。我妈妈也签字了。当时的目的是为了解决他们两家的矛盾，但是最近老房子要拆迁，妈妈才发现，原来的协议上竟然有一条是写着老房子拆迁的作价款归我舅舅所有(九年前基本上都是法盲)，觉得受骗了，现在想知道，这样一份协议，有效吗？ 协议内容较多，就不发上来了，但是有点不规范的地方，请大家帮忙看看，能否作为无效协议。 一，就是签协议的几个当事人，是分了好几天，分别签的。 二，协议没有公证人，只有当事人。 三，协议没有公证过，而且到现在为止，有九年了。 四，协议有两张纸，并未订起来，签字只在第二张纸上签的。 五，协议是违背我妈的意愿的，(虽然现在说不清楚，只有自己明白)。
经济相关
2009-12-17 17:03:59
共有2位律师解答
-
就第四点，可以以第一张没有签名为由，说第一张没有效力。
如果提起诉讼，其他的几点也可以提。但是效果没有第四点强。 -
这个最好能够面谈，看看协议
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
