我和我前夫离婚后,我前夫的爸爸拿出一张借据,上面有我和我前夫的签名和指纹,经鉴定后,证明我的签名是假的,而指纹是真的,借据上的日期是二零零五年,庭审时我前夫承认这张借据，但对借据的形成及借款的方式和他爸爸说法不一致,出现矛盾,事实上我从未借过他钱,现在法院依据指纹判决我败诉,偿还借款,我应该如何应诉?如果上诉我应该收集什么样证据，是否可以要求重新鉴定指纹？用不用对借据的形成时间进行鉴定？我现在向法院申请重新鉴定，法院的人告诉我就算鉴定出签名和指纹都不是我的，我也得偿还借款，事实是这样吗？
债权债务
2009-09-08 20:54:24
共有2位律师解答
-
你没有说事实是什么。你如果主张借款是假的，并且经鉴定签名和指纹都不是你的，那么你所说的法院的那个人所说的就不成立，就是错误的。借款的事实不存在，你就不用承担责任。
-
根据你的陈述，法院的说法是没有法律依据的，如你认为不是事实的话，你可以通过上诉的方式维护自己的合法权益。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
