熊*向**银行以按揭方式向挖机公司购得挖机一台，双方约定，熊二必须按时归还按揭款，如果不按时归还按揭款，挖机公司有权进行回购，双方还约定，在熊二未付清货款之前，熊二不能将挖机进行买卖，双方的买卖合同进行了公证。2009年3月，熊二尚欠20万元的按揭款时，就将挖机卖给了李某，李某对挖机不能买卖和熊二未还清按揭款并不知情，双方签定买卖合同后，李某将全部货款转账给了熊二，双方在买卖合同中约定，挖机交易之前的所有债务由熊二承担，之后，李某又与熊二约定，挖机租给熊二使用，每月租金2万元，熊二付了一个月租金后，就没有再向李某支付租金，李某在多次追索租金无果后，提出不再将挖机租给熊二，但熊二拒不归还挖机。李某在无奈的情况下，8月底向人民法院提起上诉。李某上诉后，得知挖机公司在7月份已代熊二向光大银行支付了20万元尾款，但未对挖机进行回购。请问，如果李某上诉，能否能以善意第三方的形式胜诉，取回挖机和让熊二支付租金，如果在李某上诉时，挖机公司也同时上诉，会对李某造成什么影响，李某需要代熊二支付尾款20万元吗？
刑事案件
2009-09-02 14:54:53
共有2位律师解答
-
挖掘机公司已经代熊二支付了20万尾款。则银行的抵押权消灭，剩下的只有挖掘公司的的债权和李某的债权。因为李某对熊二于挖掘机公司之间的协议不知情，所以李某属于善意第三人，既然已经支付对价，所以就对挖掘机享有所有权。李某不必代熊二支付尾款
-
由于挖掘机在银行有抵押，熊二私自出售挖掘机的行为侵害了银行的抵押权，属于无效的买卖合同。银行可以到法院主张合同无效要求李某将挖掘机返还熊二。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
