听说好多城市都有了相关规定，认定禁止自带酒水不合法，那么北京呢？ 另外如果北京没有相关规定，那么是否挂出“禁带”牌的就可以禁带，没挂的就不可以呢？ 最后，从合同法的角度来说，如果说“禁带”是一种要约，而客人进入这样的餐厅是一种承诺，那么餐厅只是写了“禁止自带酒水”或者“谢绝自带酒水”而并没有写如果客人非要带将采取何种措施，那么这种“禁带”是否可以不予理会？
损害赔偿
2009-05-28 13:52:29
共有4位律师解答
-
从私法的角度说，这是单方的规定，无法律依据或对方的同意，无效。若认为进入餐厅是承诺，那这种规定就可以看作是排除对方主要权利义务的格式条款，应归无效。从市场的平等和自由原则来说，对方唯一能采取的制裁措施就是拒绝和你交易，这也是他们的权利和自由，但公法介入除外。
-
可以不予理会
-
不要理会这样霸王条款
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
