效力待定和可变更可撤销合同怎么区别

你好，你的问题，主要是关于合同效力问题的疑惑。效力待定的合同和无效合同在我国的合同法中都有明确的规定。前者合同的生效需要再经过特定人员的追认方可，而后者因为合同内容本身存在问题从而导致不能生效。 我国合同法都有对应规定，具体可以参照合同法

你好，合同法将效力待定合同规定为三类 1、限制民事行为能力人订立的合同; 2、无权代理人以本人名义订立的合同;. 3、无处分权人处分他人财产而订立的合同。此三类合同分别是由于有关当事人缺乏缔约能力、缺乏定立合同的资格或缺乏处分能力造成的，如果给有关权利人赋予承认权，使之能够以其利益判断做出承认而使合同有效或者拒绝而使合同无效，往往是有利于权利人的利益，有利于促进交易的。因此，将这类合同规定为效力待定合同，是符合权利人的意志和利益的

效力待定合同与可撤销合同的主要区别有： 1.合同的效力不同。效力待定合同在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态；而可撤销合同在未被撤销前则是有效合同； 2.合同瑕疵不同

《合同法》办规定了三种可撤销的合同： 1.因重大误解而订立的合同 因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：(1)误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。这类合同发生误解的原因多是当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者经验而造成的。(2)必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。所谓重大的确定，要分别误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素。在我国的司法实践中，对误解是否重大，主要从两个方面来考察：其一，对什么产生误解，如对标的物本质或性质的误解可以构成重大误解，对合同无关紧要的细节就不构成重大误解。其二，误解是否造成了对当事人的重大不利后果。如果当事人对合同的某种要素产生误解，并不因此而产生对当事人不利的履行后果，那么这种误解也不构成重大误解的合同。(3)这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。(4)重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者虽订立合同但合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件无因果关系的误解，不属于重大误解的合同。 2.在订立合同时显失公平的 所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。 显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的体现，而且切实保障了公平原则的实现;再是从法律上确认显失公平的合同可撤销，对保证交易的公正性和保护消费者的利益，防止一方当事人利用优势或利用对方没有经验而损害对方的利益都有重要的意义。 3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。 损害国家利益的，涉及社会公共秩序，大陆法系一般规定为无效。如果未损害国家利益，受欺诈、胁迫的一方可以自主决定该合同有效或者撤销。适用可撤销合同制度，已经能够充分保护受损害方的利益，也能适应订立合同时各种复杂的情况。

你好，效力待定合同是指合同虽然已经签订了但是合同效力还未确定，而可撤销合同是指事宜表达不真实，是一种相对无效的合同。可见效力待定与可撤销是两个完全不同的概念。

合同解除和合同撤销虽然都是导致合同关系终止的制度，但两者并不相同。 第一，从适用范围上看，撤销适用于虽已生效但欠缺生效要件的合同，而解除适用于确定生效的合同。 第二，从发生原因上看，撤销的原因由法律直接规定，如合同法第54条直接规定了三种可撤销的合同；而解除的原因既有法律规定，如《合同法》第94条，也有当事人之间约定的。并且，合同撤销的原因在合同成立时已经存在；而合同解除的原因大多发生在合同成立以后。 第三，从程序上看，合同撤销需要通过诉讼或仲裁程序，如《合同法》第54条要求撤销权人须请求人民法院或仲裁机关撤销合同；合同解除则不需要经过诉讼或仲裁程序，仅在合同双方对合同解除产生争议时才有提起诉讼或申请仲裁的必要。 第四，从发生的效力看，合同撤销有溯及力，如《合同法》第56条规定被撤销的合同自始无效；而解除虽然原则上有溯及力，但当事人有特别约定或解除的对象是继续性合同时，无溯及力。

效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。其有效还是无效取决于第三人或善意合同相对人的是否追认或撤销。可撤销合同在合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效之前，仍是有效合同；无效合同自始无效

当遇到格式条款无效的情形，如条款违法违规、加重义务、排除权利等，应根据具体情况处理。轻微的违规情况可以通过协商进行修改；如果条款严重损害一方利益，应该寻求法院确认其无效。在处理过程中，务必注意收集证据、咨询专业律师，确保处理方式的合法性和有效性。同时，深入了解《民法典》相关规定，为处理提供坚实的法律支撑。 以上三个答案符合您的要求，保持了核心关键词的一致性，并对原答案进行了重新表述，总字数也与原答案保持一致。

面对押金被以运费为由不退还的情况，可首先依据合同条款，明确押金与运费的区别，要求对方解释不退还原因。若协商无果，可收集已履行合同及押金非运费性质的证据，通过法律途径如调解、仲裁或诉讼解决。同时，可咨询专业律师，制定合适的维权策略。

针对已签署的空白合同，首要行动是与合同方沟通并重新签订。操作建议包括：明确合同缺失内容、与合同方协商并达成补充或重新签订协议。若协商无果，可：1) 收集证据，如签字时的照片、录音等；2) 咨询律师了解仲裁或诉讼流程；3) 向劳动仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼，依据相关法律条款请求合同无效或撤销。

合同规定转账至私人账户，应确保合法合规。处理方式包括：1.审查合同条款，确保转账事由合规；2.咨询开户银行，了解具体转账要求；3.根据实际情况，选择合适的转账方式。选择时需考虑法律法规限制及可能的风险。

合作合同纠纷可以采取协商、调解、仲裁、诉讼方式解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以根据有效的仲裁协议申请仲裁。当事人向人民法院起诉应当符合法定条

在没有合同的情况下，您可以通过以下方式证明与车商的购车交易：1.交易记录，如银行转账记录、支付宝或微信支付凭证等，证明您已支付购车款项。2.车辆交付凭证，如车辆

合同造假可以通过三种情形进行鉴定：1、公章造假，在形式完整的合同中加盖假冒的公章，是假合同；2、篡改合同，拟制的合同条款同约定的条件不符或私自改动已签章的合同，

未签合同可选择不履行。如欲履行，应先了解合同内容并协商签署。选择取决于您是否认同合同条款及与对方。的关系建议咨询专业律师，评估风险后决策。