2009年12月16日17:39 《法律与生活》杂志 　　无处不在的律师身影 　　——纪念中国恢复律师制度三十周年 　　本刊特约记者/郑巧 　　以司法部1979年12月9日所发《关于律师工作的通知》为标志，我国恢复律师制度30年了。30年来，我国律师队伍不断扩大，律师的业务范围不断扩展，已进入社会生活的各个领域——除了传统的民事诉讼、经济诉讼和刑事诉讼领域，还向行政诉讼、非诉讼领域大踏步推进。伴随着中国的法治进程，中国的律师业出现了空前繁荣的景象。 　　窥一斑可以见全豹。以下，记者仅举几例，反映中国律师如何向非传统业务领域推进。 　　为死刑犯辩护 　　为死刑犯辩护，并且将死刑辩护为无罪释放并获得国家赔偿，在改革开放以及律师制度恢复之前这是难以想象的事情。试看下面这个案例。 　　52岁的莫卫奇家住湖南省湘潭市岳塘区东坪街道三角坪社区。他与妻子双双下岗，靠政府低保金和经营一个家庭小茶馆维持生计。 　　2008年4月15日，经常来小茶馆打麻将的熊正江对莫卫奇说：“我请你去云南打工，帮我送玉石样品，管吃、管住，十天之内赶回工资1000元，超过十天则按每天100元计算。”对于一个下岗工人来说，这是一个求之不得的美差，莫卫奇当即应承下来。 　　后来得知，熊正江还请了住在附近的谢开其。 　　就这样，莫卫奇当起了熊正江的“玉石挑夫”。4月23日上午，莫卫奇正准备从云南芒市乘飞机到昆明，却因行李包夹层内藏有 *** 1027克，被云南省德宏傣族景颇族自治州公安部门查获。不久，谢开其也因同样原因被抓。 　　消息传到家乡，家人和邻居都十分震惊，因为无论在原单位上班还是下岗回家后，莫卫奇都非常老实本分。案子转到了法院，家人立即聘请自治州律师沈子安为莫卫奇的辩护律师，准备应诉。 　　开庭那天，沈子安律师为莫卫奇作了无罪辩护。 　　他指出，纵观该案，没有任何直接证据可以证明莫卫奇对玉石包夹层内藏放毒品的情况“明知”或“应知”。在侦查过程中，也没有对玉石包夹层内藏放的毒品作痕迹鉴定。莫卫奇本人也未作有罪供述。根据疑罪从无的原则，应该认为莫卫奇无罪。 　　还指出，本案还存在事实不清的问题，对于户籍资料清楚、案中角色明显的熊正江，侦查机关既没有对他进行传讯，也未到他的户籍所在地调查取证。在这样的情况下匆忙审理此案，很难保证不出差错。 　　谢开其的律师也为谢作了无罪辩护。 　　尽管如此，2008年9月，自治州中级人民法院还是判处了莫卫奇、谢开其死刑。 　　得知判决结果，沈子安律师立即建议莫卫奇上诉。消息传到莫卫奇的家乡湖南湘潭，他的家人也立即展开营救。上诉状很快就递交到了云南省高级人民法院。 　　随之，云南省高级人民法院将此案发回原审法院重审。 　　家乡的营救因为湘潭市法学会常务副会长朱培立教授的介入而显得卓有成效。他一边争取新闻媒体和全国人大代表谢子龙进行监督，一边让莫家向湘潭公安机关报案，配合警方捉拿真正的毒枭。当月，湘潭警方就根据莫家提供的线索，将熊正江捉拿归案。 　　熊正江不仅交代了以贩运玉石为名差使莫卫奇、谢开其贩运毒品之事，还证实他俩并不知情。为了便于开展工作，莫家更换了辩护律师，以湖南律师郭梁替代了沈子安。沈律师毫无怨言，还将自己写的辩护词寄给郭梁律师供其参考。 　　遗憾的是，在这样的情况下，重审结果依然严酷：莫卫奇仍被判处死刑，谢开其被判处死缓。他们的家人再次向云南省高级人民法院提起上诉。 　　在朱培立教授和莫卫奇家人的请求下，沈子安律师再