律师成功案例
沈子安律师
云南-德宏
从业17年 主办律师
0
好评人数
19
帮助人数
一小时内
平均响应时间
三级人大代表联手助冤案昭雪
更新时间:2010-04-05
本报记者 蒙志军 张斌 通讯员 刘进能      涉嫌运输毒品,历经一审、重审、二审,两次被判死刑的湘潭人莫卫奇、谢开其,最终被云南省高级人民法院无罪释放。7月19日,莫卫奇和谢开其乘坐火车平安回到阔别15个月的家乡。面对家乡熟悉的一切,两位汉子泣不成声。      无罪释放的背后,历经了一年多的辗转坎坷,凝聚着全国、省、市三级人大代表联手维护群众利益的浩然正气和力促司法公正的辛劳汗水。      不速之客      去年“十一”前夕,在湘全国人大代表、老百姓大药房连锁有限公司董事长谢子龙的办公室,来了一位不速之客,一进门就“扑通”跪在了谢子龙面前:“谢代表,请你救救我哥哥!”      谢子龙赶忙上前将其扶起,并问起缘由。原来,下跪的人叫莫卫良,湘潭人。他的哥哥莫卫奇是湘潭一名下岗职工,2008年4月23日帮助他人前往云南运送玉石,被查出玉石包内藏有 *** 1027克,后被云南省德宏州中级人民法院以运输毒品罪一审判处死刑。      莫卫奇对玉石包内藏有毒品并不知情。为此,去年9月23日,莫卫良带着资料辗转找到湘潭市人大代表、湖南工程学院副院长、湘潭市法学会常务副会长朱培立,向其进行法律咨询。朱培立认为,此案侦查审理中存在“没有任何直接证据、未对毒品做痕迹鉴定获取指纹、没有获取旁证、未弄清楚户籍身份、没有口供佐证”等重大缺陷和疑点。      朱培立在网上为其呼吁的同时,建议将此事向全国人大代表反映,并向莫卫良介绍了谢子龙代表。于是才有了本文开头的一幕。      联手相助      “侦查审理存在这么多疑点,如果莫卫奇真不知道自己运送的是毒品,岂不冤枉了好人?决不能坐视不理。”尽管和莫卫奇素不相识,但一个人大代表的正义感和责任感使谢子龙随即与云南省人大代表阮鸿献联系,请阮代表关注此案。      2008年“十一”假期,谢子龙又专程赶到湘潭,仔细询问当地居委会负责人和群众,进一步了解案件细节。当了解到莫卫奇平时老实巴交、全家7口人有5人下岗、每天收入只有几十元时,谢子龙认为,一个连别人说重话都怕的普通百姓,怎么敢铤而走险、运输毒品呢?      谢子龙还就此案向中南大学法学院院长蒋建湘咨询,肯定此案“证据不足”。按照“无罪推定”原则,案件审理必须做无罪辩护。他委托自己公司的律师周彦,千里迢迢赶到云南德宏,与给莫卫奇提供无偿司法援助的律师沈子安会合,实地了解案件的细节和进展情况。      与此同时,在云南,阮鸿献深入了解情况后,联系了当地多名法律界人士,请求在莫卫奇的诉讼中,给予湖南律师支持和帮助。      2008年10月,针对该案的一些疑点,谢子龙以全国人大代表的身份建议云南方面进行重审。今年2月18日,云南省高级人民法院接受了谢子龙代表的建议,将此案发回重审。重审期间,正值全国“两会”召开,谢子龙代表在会上专门就该案提交了代表建议,并提请最高人民检察院和最高人民法院督办此案。 柳暗花明      重审结果仍然维持了一审的判决。莫卫奇再次提起上诉。      谢子龙并没有灰心,“当人民代表,不仅仅是在会上发发言、提些建议,还要在关键时刻为维护群众利益挺身而出。此案一定有昭雪的一天。”今年4月28日,谢子龙再次建议云南方面高度重视此案。      此时,与莫卫奇的情况一样,在同一案件中被指涉嫌运毒,同样历经一审、再审两度被判死刑的湘潭人谢开其的家人,也找到了谢子龙,请他“救人”。      今年6月4日,案件二审前夕,谢子龙放下手中所有的事情,和朱培立及主动提出对此案进行无偿司法援助的律师乘飞机赶到昆明市,同云南省高级人民法院和云南省人民检察院沟通案情,并提出自己的看法。在云南的4天中,谢子龙没睡上一个好觉,生怕错过了任何一个细节。      7月13日,云南省高院二审宣判,认为此案证据能够证实莫卫奇、谢开其是在受他人蒙骗、主观不明知的情况下实施了运输毒品的行为,2人的行为缺乏运输毒品犯罪构成要件中的主观明知要件,故2人的行为不构成犯罪,依法无罪释放。得知结果,谢子龙激动得一个晚上没合眼。      7月19日下午,谢子龙、朱培立与莫卫奇、谢开其的家属一起来到湘潭火车站,迎接2人回家。 [稿源:湖南日报] [作者:蒙志军 张斌 通讯员 刘进能] [编辑:曾小颖 实习生:王娉娉]
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向找法网投诉反馈。
亲办案例推荐