驾摩托车撞树身亡同行人无责

　　午报讯 王先生与同事一起游玩时，擅自驾驶同事的二轮摩托车，撞在路边的大树上致重度颅脑损伤死亡。王先生的母亲孙女士，将他的同事孔先生、秦先生，以及摩托车主孔先生的父亲老孔，起诉至顺义法院，要求三被告赔偿各项经济损失的30％，共计20万元。日前，法院驳回了孙女士的诉讼请求。

　　 王先生、孔先生和秦先生是同事，2007年9月，三人相约到顺义游玩。9月22日，王先生和秦先生各自驾驶一辆汽车，孔先生驾驶其父亲老孔的二轮摩托车，到顺义区杨镇汉石桥湿地游玩。后王先生擅自驾驶孔先生的二轮摩托车，撞在路边的大树上，致重度颅脑损伤死亡。王先生的母亲孙女士认为，孔先生、秦先生和老孔三人有不作为或放任行为，未尽到合理范围内的安全注意义务，是导致王先生死亡的原因之一，应承担相应的责任，要求三被告赔偿各项经济损失的30％，共计20万元。

　　 法庭上，被告孔先生和其父亲老孔共同辩称，原告之子是在不知情的情况下私自驾车，王先生应当对自己的行为负责任。被告秦先生辩称，死者王先生擅自驾车，秦先生当时在自己车上听音乐，自己没有责任。

　　 顺义法院经审理查明，三人驾车先后到达目的地后，将车停在路边，孔先生停车后即去厕所，后王先生驾驶孔先生停在路边的二轮摩托车，撞在公路西侧的树上然后死亡。经顺义交通支队现场勘查认定，二轮摩托车未按规定期限定期检验、王先生不具备合法驾驶资格、未戴安全头盔且超速行驶，确定王先生负全部责任。

　　 顺义法院审理后认为，被告老孔作为事故车辆车主，对该车虽未进行年检，但只是一种行政违规行为，对王先生死亡结果的发生不存在因果关系，故不应承担赔偿责任。被告秦先生作为王先生的同事一起游玩，对王先生驾驶二轮摩托车无授意或指示的意思表示，也不存在过错行为，亦不应承担赔偿责任。被告孔先生驾驶二轮摩托车与同事游玩，到达目的地后未将车钥匙拔掉离开，而王先生明知其没有二轮摩托车驾驶资格，没戴安全头盔，且未经孔先生同意就驾驶二轮摩托车，并超速行驶，以致发生单方交通事故，导致死亡，因此王先生的死亡结果与孔先生的行为也无因果关系，孔先生亦不应承担赔偿责任。综上所述，三被告对王先生的死亡结果均不存在过错，故对原告的诉讼请求法院不予支持。据此，顺义法院判决驳回原告孙女士的诉讼请求。