公证问题维权，有先例可借鉴

2006年底，市民孙先生拿着一份诉状走进南京某法院立案庭，不久他走了出来，一脸茫然：“法院说不能这么告公证处，我弄了半天也没听明白。”
　　孙先生指着诉状说，他的哥哥伪造了病危父亲的签名，然后做了继承公证。哥哥独自继承了父亲的一大笔财产。听说这件事后，孙先生找公证处交涉，但是没有结果。于是他赶紧写了诉状，要把公证处告上法院，希望撤销这个公证书。
　　究竟该告谁
　　南京市公证处高级公证员张朝晖解释说，孙先生认为公证处制作了错误公证书，导致他无法继承财产，那么可以起诉哥哥，要求确认继承无效，而不是告公证处。法院将公证书作为证据，如果孙先生证明证据有假，法院就可认定哥哥继承无效。
　　适用法律：2006年3月1日《公证法》正式实施。《公证法》第40条：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”这意味着，当事人可以就公证书的内容起诉，不能就公证书告公证处——这就是在法学界引起争议的“40条”。
　　损失怎么办
　　假设，孙先生状告哥哥后，法院认为公证书有错，判决他胜诉。但哥哥已花尽财产，令孙先生赢了官司拿不到钱，该怎么办？
　　南京市公证处主任费章银认为，孙先生可以侵权为由状告哥哥和公证处，要求两者作出民事赔偿。但也有法官表示：“在审理中，将面对公证处究竟该尽到何种审查义务等问题，都是一片空白，法院必然感到棘手。”
　　适用法律：《公证法》规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。