主合同与从合同的关系如何界定

​　　一、从合同的特点

　　从合同的主要特点在于其从属性，即它不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提。这种从属性主要表现如下：

　　1、成立的从属性：从合同的成立以主合同的成立为前提。

　　2、消灭的从属性：主合同消灭，从合同当然消灭。

　　3、处分的从属性：当事人对主合同的处分，如无特别规定其效力及于从合同。

　　二、主从合同的效力关系

　　主合同与从合同的区分，主要意义在于认识二者在效力上的关联性和从合同的从属性，即从合同不能独立存在，而必须以主合同的有效成立为成立和生效的前提;主合同转让，从合同不能单独存在;主合同被宣告无效或被撤销，从合同也失去效力;主合同终止，从合同也随之终止。

　　三、主从合同的仲裁管辖问题

　　1、主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同。这种合同具有独立性。从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同。主从合同的关系是基于内容上的彼此实质联系，又多体现在确定合同效力、诉讼时效和反映依存关系等方面。

　　2、主从合同均为合同，均需符合合同的要件，具备合同的一般特征。而且合同属于当事人权利义务的综合同体，从合同从效力等方面附属于主合同，基于权利的可放弃性及选择性，主合同权利人即可以选择一并起诉或申请仲裁从合同当事人，也可有先后顺序，抑或放弃权利，因此，在有先后顺序的情况下，且从合同无仲裁管辖约定的情况下，仍要受主合同仲裁管辖的约束就明显不合法，也不合逻辑了。

　　3、另，根据《合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。可见，合同争议解决条款是独立存在的，从合同当然可以独立选择自己的争议解决方式。

　　担保合同的从属性

　　担保合同的从属性，又称附随性、伴随性，是指担保合同的成立和存在必须以一定的合同关系的存在为前提。被担保的合同关系是一种主法律关系，为之而设立的担保关系是一种从法律关系。我国《担保法》第5条第1款规定：“担保合同是主合同的从合同。”

　　担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行，保护交易安全和债权人利益。

　　担保合同的从属性主要表现在以下四个方面：

　　一是成立上的从属性，即担保合同的成立应以相应的合同关系的发生和存在为前提，而且担保合同所担保的债务范围不得超过主合同债权的范围。

　　二是处分上的从属性，即担保合同应随主合同债权的移转而移转。

　　三是消灭上的从属性，即主合同关系消灭，为其所设定的担保合同关系也随之消灭。

　　四是效力上的从属性，担保合同的效力依主合同而定。担保合同的订立时间，可以是与主合同同时订立，也可以是主合同订立在先，担保合同随后订立。

　　根据我国《担保法》第5条第1款规定：“当事人约定担保合同不从属于被担保的合同的，若被担保的合同无效，担保合同并不因之而无效。”《担保法》第14条和第59条也明确规定了最高额保证和最高额抵押，允许为将来存在的债权预先设定保证或者抵押权。

　　担保合同与主合同

　　担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同是债权人与债务人之间订立的经济合同。担保合同是债权人与债务人或者第三人订立的保证主合同债权实现的合同。因此，担保合同是以主合同的存在为前提、为根据的。有了主合同才有担保合同的必要，没有主合同，就不需要担保合同，正是从这个意义上讲，担保合同与主合同的关系是主从关系。担保合同的性质是从合同的性质。主合同无效，根据民法通则的规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。也就是说，当事人在主合同中约定的权利义务关系等于不存在，在这种情况下，担保失去了前提，因此担保合同也归于无效。担保合同无效是否会影响主合同的效力呢?不会的，因为主合同的存在并不以担保合同的存在为前提，因此，担保合同无效并不影响主合同的效力。