亲权与监护权

1、这个问题看似简单，实际上深刻暴露了我国立法在这方面的不足，就是亲权和监护权的混沌不清。所以你的标题的问题是很难回答的，这也是这个制度历来也被学者们广泛非议的原因。2、基于当前的法律规定，所谓抚养权实际上是直接抚养权，由于法律规定不直接抚养子女的一方应支付生活费和教育费的一部或全部，所以另一方也在承担抚养义务。3、《婚姻法》第三十六条规定： 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《民法通则》第16条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人、、、。有上述规定推理，即使离婚后无论子女由父亲抚养还是由母亲抚养父母都是子女的监护人。而实践中的情况并不是这样，通常的情况是，直接抚养子女的一方承担起监护职责，而另一方对直接抚养子女的一方的监护职责也是尊重的，并且社会观念也认为是有直接抚养子女的一方承担监护职责。这种现象并不能理解为人们不懂法，而应当理解为立法和现实的脱节。4、关于您的具体问题，“儿子的关系仍属他”是什么意思？不容易理解。通常情况下，单位福利好并不会直接贿及子女。所以“福利好”和“仍属他”的因果关系也不明确。5、监护权在离婚协议中作出约定并无实际意义。离婚协议中不应该涉及监护权问题，如果涉及了，婚姻登记处不会为你们办理离婚手续的。