属于金融负债

这个案件很复杂，要了解案件全部才能得出较完整的观点，我谈点个人看法，不是很成熟。 本案有个关键问题是A方拥有的究竟是金融分析技术还是金融分析技巧。技术是依客观规律得出的、可复制且能带来经济利益的法律标的，技术因此具有规律性；而技巧且却是混合了经验、心理分析等因素的东西，有很大的不确定性。一般而言，金融投资受各种不确定因素影响，很难形成所谓规律性技术，更多是基于知识、经验形成的技巧。所以，所谓的金融分析技术转让合同实际生活中很难见。 至于是否有欺诈嫌疑，要看ABC三方协商时，A是如何告知所谓金融分析技术的，如果隐瞒了重要事实，或做了虚假陈述，则构成欺诈，反之，则不构成欺诈。 但即使A不构成欺诈，BC也可以重大误解为由，主张解除合同的。 个人见解，仅供参考。

完全可以的。

是不属于的 .