婚姻法司法解释三生效

法院应正确的维护法律，不应该诋毁法律！最高人民法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》意见稿《如含预售的期房》，如“郝佳对《法治周末》记者解释说，第十一条的规定，在遵循物权的一般原理、符合我国现行物权法对所有权权属规定的基础上，进一步完善了婚姻法夫妻财产制度，为司法实践提供了一条具有可操作性的法律依据，值得称赞”，请问物权法，婚姻法，民法通则，宪法所说的“任何物和财产只有在取得所有权后，才得到法律保护并不受侵犯”。你的观点都应某些地区司法实践的错误，在诋毁法律和正义！？保护婚前财产我们完全赞成，但你不能说婚后财产是婚前财产，一定要我们赞成？！现在中国法院某些地区有个错误的观点；期房以个人财产支付首付款并在银行贷款，就是人个人财产，请问；期房的买方和卖方有房屋买卖可言吗？！期房要付全款吗？！。。。。。。期房本身就是我国经济发展的一个短期行为，难道这一短期行为，要根本改变我国宪法的唯一吗!!！