咨询人诉**公司土地使用权转让、委托合同纠纷案，**市法院2006年*月作出（2005）**民二初字第**号民事判决，双方不服上诉，**州中级人民法院2006年*月作出 (2006)**中民终字第**号民事判决维持原判，后**公司申请执行，**市法院将案件立为2006**执**号案，咨询人也申请强制执行，**市法院将案件立为2006**执**号案。 咨询事项： **市法院在办理2006**执**号和**号执行案中，执行人员是否严重违法，严重侵犯咨询人的合法权益，特向你们作如下咨询： 一、**市法院严重违法超标的额查封咨询人独一无二的住宅，是否严重侵犯了咨询人的合法权益？ **市法院在执行2006**执**号执行案件中，根据法院生效的判决，咨询人已经完全履行了自己的义务，于2006年9月30日支付给了**公司原拒付的房款，因执行员**说：“利息未算出”，所以2006年9月30日利息未支付，2006年10月28日咨询人接法院通知到法院执行员**又说：“法院的判决中确定的利息“按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担”是法院判错了，银行没有这种贷款利率”，现在要问**公司按一年还是按五年利率计息等等。因此咨询人还是无法支付利息款。咨询人无法支付利息责任不在咨询人，但是现在咨询人在没有接到任何通知和裁定的情况下，**市法院于2006年11月4日违法将咨询人价值六十万（600000万）以上的独一无二的住宅查封，致使咨询人一家失去最基本的生活保障，使咨询人一家流离失所，执行人员是否严重违法，严重侵犯咨询人的合法权益？（利息大约两万多） 二、**市法院自始至终，在执行过程中，只有一名执行员**在场，是否违反了执行程序的规定？ 三、**市法院执行员滥用职权，任意解释和改变生效法律文书确定的权利义务，是否严重侵犯了咨询人的合法权益？ **市法院执行员在执行2006**执**号执行案中，不仅不按照生效的法律文书执行，还任意改变法律文书确定的权利义务。已经生效判决要求**公司立即办理给三名原告土地证，但执行员强行要求咨询人同意办在其中一名原告的名下，不办给其他原告人。是否合法？
证券投资
2007-01-12 22:42:17
共有1位律师解答
-
1、利息两万多，查封六十万，市法院超标的额查封，属违法行为；“查封咨询人独一无二的住宅”，不属违法行为；2、“按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担”这种判法完全合法；3、一名执行员，否违反了执行程序的规定；4、“不按照生效的法律文书执行，还任意改变法律文书确定的权利义务。已经生效判决要求**公司立即办理给三名原告土地证，但执行员强行要求咨询人同意办在其中一名原告的名下，不办给其他原告人。不合法 。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
