婚姻法24条

在实践中有些合同不是在双方自愿的情况正是签订的，有时候就算是自愿，也是在对方诱骗的情况下签订的，而这样的合同一般是无效的，那么最高法关于婚姻法24条新规的规定是怎样的？下面由找法网小编为读者进行相关知识的解答。最高法"24条"新规出台：诱骗对方签字不符合"双方合意"针对司法实践中出现的涉夫妻共同债务的新问题、新情况，最高人民法院发布“24条”新规。按照此次最高法司法解释第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。也就是说，双方合意是认定夫妻共同债务的重要考量因素之一。那么在实践中，怎样才算是达成了“双方合意”呢?对这一问题，中国法学会婚姻法学研究会会长、中国政法大学教授表示，这需要符合几方面的条件，包括双方具有夫妻身份，双方均应具有相应的民事行为能力，以及双方意思表示真实。所谓双方意思表示真实，这意味着任何一方不得以欺诈、胁迫等行为诱骗...

在婚姻关系中，夫妻感情破裂提起离婚的，要分割夫妻共同财产和夫妻共同债务，而对夫妻共同债务的分配有根据婚姻法司法解释二第２４条的内容，那么，婚姻法司法解释二第２４条补充规定内容是什么呢？下面由找法小编为您介绍。婚姻法司法解释（二）第二十四条，是指《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”２０１７年２月２８日，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，在婚姻法司法解释解释（二）第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方...

在婚姻关系中，特别是涉及离婚问题时，有夫妻共同债务的便会涉及到婚姻法司法解释二第２４条，因为无法保障配偶一方的利益，所以很多人希望予以废除。那么，婚姻法司法解释二第２４条废除了吗？下面由找法网小编为您介绍，带您了解一下。婚姻法司法解释二第２４条没有废除。但是，对于大家所关心的共同债务认定问题，当前已经出台了新的解释予以认定，具体如下：最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或...

在婚姻法规定中，对于夫妻共同债务的认定，婚姻法司法解释二第２４条直接牵动了双方的利益，所以也引起了很多人的关注。那么，婚姻法司法解释二第２４条怎么解读？下面由找法网小编为您介绍。解读一：赌债、吸毒等违法借债不受法律保护。实践中，不少夫妻一方因为赌博、吸毒等违法行为而欠下巨额的债务，债主也常常找配偶的麻烦，催其还债。这次，新规明确规定了，这些债务都不受法律保护。遭受非法借贷的债主恐吓、暴力威胁的，当事人可以选择报警，保护自身安全。解读二：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。原２４条规定，除非夫妻一方能够证明该笔债务是债权人和债务人已经明确过是个人债务的；或者夫妻之间，对婚姻期间的财产约定为各自所有，又以各自的财产来偿还债务，并且债权人知道这个约定的，可以认定为个人债务。其他情况，一般视为夫妻共同债务。实践中，也不乏一些夫妻债务是以个人名义偷偷借的，受害一方并不知情。而依据原２...

近年来，因为婚姻法24条导致离婚债务问题难以解决，被负债现象越来越多。接下来找法网小编就这个问题为大家整理了相关的知识，为你答疑解惑，请跟着找法网小编一起往下看吧。记者：一些社会公众对如何适用“婚姻法司法解释（二）”第二十四条存在不同认识，请介绍第二十四条起草的背景、依据和意义。答：2003年12月，最高人民法院出台“婚姻法司法解释（二）”，自2004年4月1日起施行。其中第二十四条规定为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十四条的规定，秉承了婚姻法的原则和精神，是严格限定在现行法律规定范围内对法律适用问题作出的解释，没有超越现行法律规定。这也是最高人民法院历来遵循的制定司法解释的工作原则。随着社会经济发展变化，家庭财产模式也随之...

今年，许多在婚姻中“被负债”的故事纷纷曝光，有受害人用自己的亲身遭遇警示天下——“婚姻有风险，领证需谨慎”，更有围观群众高呼“不怕负心人，只怕负新债”!一时间线上网下群情激昂、民意沸腾，特别对似乎是造成这一社会不公根源的《婚姻法司法解释(二)》第24条(以下简称“24条”)口诛笔伐，甚至还形成了一个专门由婚内被负债的受害者们组成的“反24条同盟”。那么，作为一名专业律师，如何看待夫妻共同债务认定中的种种问题，如何在案件的代理中谋求对“24条”的破解之策呢？找法网小编告诉您。正确解读“24条”根据“24条”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务仍应被确定为夫妻共同债务，但有两个例外，一是债权人与债务人约定该债务为个人债务，一是夫妻之间对债务的承担有约定而债权人知道的。据此，学者们往往把该条所确认的规则称为“推定论”或“利益共享推定论”。其实，之所以会出台“24条”，正是因为前文所...

在实践中有些合同不是在双方自愿的情况正是签订的，有时候就算是自愿，也是在对方诱骗的情况下签订的，而这样的合同一般是无效的，那么婚姻法"24条"新规：诱骗对方签字不符合"双方合意"是怎样的？下面由找法网小编为读者进行相关知识的解答。婚姻法"24条"新规出台:诱骗对方签字不符合"双方合意"针对司法实践中出现的涉夫妻共同债务的新问题、新情况，1月17日，最高人民法院发布“24条”新规。按照此次最高法司法解释第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。也就是说，双方合意是认定夫妻共同债务的重要考量因素之一。那么在实践中，怎样才算是达成了“双方合意”呢?对这一问题，中国法学会婚姻法学研究会会长、中国政法大学教授表示，这需要符合几方面的条件，包括双方具有夫妻身份，双方均应具有相应的民事行为能力，以及双方意思表示真实。所谓双方意思表示真实，这意味着任...