行政抗诉和再审的区别

　　一、提起行政再审和抗诉的主体区别

　　根据行政诉讼法规定，当事人认为判决、裁定确有错误可以提出再审。第九十条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。

　　法院认为判决、裁定确有错误可以提起再审。行政诉讼法第九十二条　各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

　　最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

　　而抗诉则是由人民检察院提出，根据行政诉讼法第九十三条　最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

　　地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

　　二、提起抗诉和再审的条件区别

　　根据行政诉讼法　第九十一条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

　　（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；

　　（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

　　（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；

　　（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；

　　（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

　　（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；

　　（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

　　（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

　　根据上文中行政诉讼法第九十三条规定，检察院提起抗诉也要符合第九十一条中的情形之一。

　　三、提起抗诉和再审的顺序区别

　　行政诉讼可以提起再审或者抗诉。如对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，当事人可以向上一级人民法院申请再审，如人民法院驳回申请再审，可以向人民检察院申请抗诉。当事人向检察院申请抗诉必须以向法院申请再审为前置程序。

　　行政抗诉和再审在提出主体和提起条件上有一些不同之处，但是总的来说二者都是属于审判监督程序，大家要认识它们的不同以及相通之处。以上为找法小编为大家整理的行政抗诉和再审的区别，如果还有其他疑问欢迎大家来找法网咨询律师意见。