法律知识

房企恶意逃债嫌疑 银行讨千万欠债

2022-05-23 11:41
找法网官方整理
债权债务律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长债权债务
2分钟内响应
导读:
门头沟区一家房地产公司向北京农村商业银行丰台支行贷款6000万元后,至今尚欠本金1450余万元及利息5000余万元。而此期间,该房地产公司被指将4套房产低价转移至其关联公司

  门头沟区一家房地产公司向北京农村商业银行丰台支行贷款6000万元后,至今尚欠本金1450余万元及利息5000余万元。而此期间,该房地产公司被指将4套房产低价转移至其关联公司,有恶意逃债嫌疑。目前,北京市门头沟区人民法院正对这起撤销权纠纷案件进行审理。

  银行诉称,因该房地产公司未履行还款义务,2004年12月被法院判决偿付本金6000万元及利息。2005年9月,银行通过申请强制执行,获得该房地产公司开发建设的太平洋国际大厦部分房产拍卖款中的4600余万元。2007年6月,因中盛房地产公司无其他可供执行的财产,法院依法裁定本次执行终结,中盛公司仍有继续履行还款的义务。2008年7、8月间,银行方面得知,中盛房地产公司曾于2004年3月以7200元/平方米的价格将位于太平洋国际大厦的4套房产折抵给北京集汇投资咨询有限责任公司,用以偿还本金600万元、滞纳金284万元的债务。原告认为被告以7200元/平方米的价格与集汇公司的抵债行为,已构成以明显不合理的低价转让财产,严重侵害了农商行丰台支行的债权,因此要求法院撤销抵债合同

  被告中盛公司辩称,中盛公司贷款6000万元时,已用评估价值1个多亿的太平洋国际大厦16-19层房产向银行提供了抵押担保。2004年初,太平洋国际大厦建设出现烂尾情况。同年3月10日,中盛公司用4套房产抵偿了欠集汇公司的债务884万元(包括284万元滞纳金),抵债房产价格与市场价格基本相当,不存在低价转让财产问题,故中盛公司以房产抵偿集汇公司债务的行为并未对银行造成损害,请求法院驳回银行的诉讼请求。

  日前,本案正在进一步审理中。

债权债务律师团官方
已服务 148017 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是债权债务律师团,我在债权债务领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中