应完善第三人侵害债权责任制度

　　一、何谓第三人侵害债权，是指债的关系当事人以外的第三人侵害债权的行为。随着社会经济的发展，人们之间的交易方式日渐复杂，出现了诸如第三人引诱债务人违约或是债务人与第三人恶意串通、挖人公司业务、排挤竞争对手、促使他人“一物二卖”等现象，这些现象就属于第三人侵害债权。传统民法理论认为，侵权行为的客体是物权、人身权等绝对权。债权是相对权，对债权的保护与救济是合同法的任务。根据债的相对性原则，债权即使受到合同以外的第三人的侵害，也只能通过合同法获得救济。但是因第三人侵害债权，导致债务人无力承担债务时，债权则无法得到实现。这就使得建立第三人侵害债权制度成为必要。首先，第三人侵害债权赋予债权人向第三人提出侵权损害赔偿的权利，防范了当债务人不具备承担责任的能力时，债权人利益则得不到保障的情况发生。其次，建立第三人侵害债权责任制度有利于维护正常的市场经济秩序，维护交易安全。

　　第三人侵害债权在诞生之初，其应归属何种法律规范，曾存在着归属合同法规范和侵权法规范之争议，但当前理论界和学术界已取得共识，其应归属于侵权法律制度。但学理上的认识，没有强制约束力，还须通过立法及司法解释对侵权责任法予以完善，以有效规制第三人债害债权行为。

　　二、第三人侵害债权的构成要件及责任划分

　　(一)关于责任主体

　　第三人侵害债权责任的主体，原则上应限于第三人。在债务人也有过错的情形下，他应是违约责任主体，而不是侵权责任主体。但有一种例外情形，即债务人与第三人有主观上共同的故意，客观上共同侵害了债权，此时的债务人才构成侵权责任主体。

　　(二)关于主观方面

　　立法在保护债权人利益的同时，亦不应强加给债务人和第三人过重的义务，无论直接侵害还是间接损害，一般过失和无过错均不应承担责任。因此，在直接侵害债权的形态下，故意与重大过失都可追究第三人侵害债权的责任。对于间接侵害情形，只有行为人故意时，才承担侵权责任。

　　(三)关于责任客体

　　有观点认为，侵权法保护的民事权益不仅包括合法权益，还包括其他的权益，如无权占有。但这仅是特殊情况，如将其规定在内，则会造成保护客体范围无限扩大，故第三人侵害债权行为所指向的对象应是合法债权。

　　(四)关于责任方式

　　通常情况下，第三人侵害债权的责任只由第三人承担，但当债务人也有过错时，就涉及到责任划分的问题。当第三人侵害债权，债务人有过错，但未有与第三人共同的过错，或没有共同意思联络的合意，此时侵权责任只应由第三人承担，债务人只在其过错范围内，承担违约责任。当债务人与第三人有共同的故意，最典型的就是两者恶意串通来损害债权，此时债务人的违约责任应由侵权责任所吸收，债务人与第三人承担共同侵害债权的连带责任。[page]