　　2002年10月20日签订房屋买卖合同时，陈**出具的《武汉市国有土地使用权证》和《房屋所有权证》都注明是1993年核发的，而陈**与江**却是在1997年再婚的，且该房屋为解困房，必须以家庭为申请单位。如此重大的房屋交易行为，被上诉人代**应当审查而没有审查该房屋的两证登记时间、二处分人的婚姻状况及结婚时间，从而没有审查出江**无任何处分权，陈**不会拥有完整的处分权，主观上具有重大过错，故一审法院认定被上诉人代**足以相信陈**和江**有处分权的判决理由不能成立。

　　(二)、被上诉人代**的购房行为不适用法律对善意取得的相关规定，一审法院关于代**适用善意取得该房屋的判决理由不能成立。

　　1、该房屋买卖合同是2002年10月20日签订的，依照我国当时的法律规定，只有动产才适用善意取得制度。同时，房屋等不动产的买卖必须办理登记才能生效。

　　2、即使该行为适用2007年实施的《物权法》，被上诉人代**也不能根据不动产善意取得制度取得该房屋的所有权。首先，被上诉人陈**、江**并没有与代**依照法律规定办理过户登记手续，物权变动这一事实行为并未发生，代**并未依法受让、取得该房屋;其次，被上诉人代**在签订该合同时主观上具有重大过错，并非善意的;最后，被上诉人代**并没有以合理的价格转让，当时该房屋市价为每平米2000元左右，而该房屋却以834元的价格卖出，并且双方没有约定过户费用。[page]

　　需要特别指出的是该房屋为解困房，买卖双方在签定合同时都深知该房屋不能买卖且不能办理过户，故在合同中未约定办理过户，并且合同双方当事人在一审期间对此事实也认可，双方当事人的真实意思表示并非买卖房屋。

　　(三)、诉争房屋系上诉人陈**与被上诉人陈**的共同财产，依据我国《合同法》第51条、《物权法》第97条的规定，未经上诉人陈**同意，被上诉人陈**与江**对该房屋的处分行为无效。

　　二、一审法院违法法定程序，未组织法庭审查上诉人在提起反请求时已提交一份租房合同的证据，严重的侵犯了上诉人的辩论权。

　　综上所述，一审法院无视以上客观事实，适用法律错误且又违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人为了维护自身合法权益，恳请贵院依法改判。

　　此致

　　武汉市中级人民法院

　　上诉人：

　　年月日

　　附：上诉状副本份