仲裁与诉讼的主要不同之处有哪些

　　一、仲裁与诉讼的主要不同之处

　　仲裁与诉讼在解决纠纷时存在显著的差异。

　　1.两者处理纠纷的机构不同，仲裁由当地仲裁委受理，而诉讼则由法院受理。

　　2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能再到法院进行诉讼，这体现了仲裁的排他性。

　　3.仲裁遵循自愿原则，而诉讼则不以另一方的意志为转移。

　　4.在受案范围上，仲裁只能受理平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。

　　5.程序上，仲裁实行一裁终局制，而诉讼则允许对一审不服的上诉以及二审不服的再审。

　　6.仲裁审理案件通常不公开，而法院则实行案件公开审理原则。

　　7.两者在收费上也存在差异，诉讼费用在一定情形下可以减免，而仲裁费则没有相应规定。

　　二、仲裁协议内容要件

　　1.仲裁协议是当事人各方在自愿、平等的基础上，将已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件或条款。它是仲裁机构受理案件的必备材料。

　　2.仲裁协议的内容要件包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。

　　3.仲裁协议的形式要件要求当事人签订仲裁协议时应当采取书面形式，这包括当事人共同签订的书面仲裁协议、仲裁条款，以及以数据电文等形式订立的仲裁协议。

　　三、选择仲裁的情况

　　选择仲裁作为解决纠纷的方式，通常在以下情况下较为常见。

　　1.当纠纷涉及商业合同或商业活动时，由于商业环境追求效率和保密性，仲裁作为一种快速、灵活且保密的解决方式，更受当事人青睐。

　　2.当纠纷涉及跨国或跨地区因素时，仲裁可以提供一个中立的解决平台，避免因地域差异带来的不便。

　　3.仲裁的专业性和灵活性也是其受欢迎的原因之一。仲裁机构可以根据具体案情灵活调整程序，并邀请具有相关专业知识的仲裁员参与案件审理，从而确保纠纷得到专业、公正的解决。

　　4.仲裁的保密性也是当事人选择仲裁的重要原因之一。仲裁审理案件通常不公开，这有助于保护当事人的商业机密和个人隐私。

　　了解了仲裁和诉讼的不同，你是否对如何选择有了更清晰的认识？在实际操作中，如何确保仲裁协议的有效性也是关键。关注找法网，我们将继续为你提供法律知识的普及和解答。