1.司法调解书具备法律效力,但这种法律效力与法院法官制作的调解书有所不同。
2.司法调解达成的协议,具有法律约束力,但并不能像法院法官制作的调解书那样直接申请强制执行。
3.如果一方当事人不遵守调解协议,对方不能直接向法院申请强制执行,而需要通过起诉到法院来维护自己的权益。
4.司法调解,也被称为诉讼调解,是我国民事诉讼法规定的一项重要诉讼制度。
5.这一制度允许当事人在人民法院法官的主持下,通过处分自己的权益来解决纠纷。
6.司法调解实际上是公权力主导下对私权利的一种处分和让与,它以当事人之间的私权冲突为基础,以当事人一方的诉讼请求为依据,以司法审判权的介入和审查为特征。
人民调解和司法调解在多个方面存在明显的差异。
1.两者的性质不同。
(1)司法调解是一种法定的诉讼程序,是诉讼内的调解。
(2)人民调解并不是诉讼的必经程序,属于非诉讼的调解活动。
2.调解的范围也不同。
(1)司法调解的范围涵盖了法院所受理的所有民事案件和刑事自诉案件。
(2)人民调解的范围则主要限于民间纠纷。
3.调解达成协议的效力也不同。
(1)司法调解一经达成协议,即具有与法院判决同等的法律效力,对双方当事人都具有法律上的约束力和强制力。
(2)人民调解达成的协议,虽然具有法律约束力,但不具有强制执行的效力。如果一方不履行协议,另一方当事人可以请求基层人民政府处理,也可以向人民法院起诉。
1.当司法调解达成协议后,任何一方不得以任何理由再向人民法院提起诉讼请求。这也意味着,在调解过程中,人民法院需要认真审核其是否具备被受理的条件。
2.如果一方当事人不履行调解协议,另一方当事人可以通过法律途径寻求救济。
3.虽然人民调解达成的协议不具有强制执行的效力,但双方当事人可以在调解协议达成后,向人民法院申请司法确认。
4.如果人民法院确认调解协议有效,而一方当事人拒绝履行或未全部履行,对方当事人可以向法院申请强制执行。
5.司法调解和人民调解在法律效力、性质、范围以及救济途径等方面都存在明显的差异,了解这些差异有助于我们更好地理解和运用这两种调解方式,从而更有效地解决纠纷。
你是否也曾在司法调解和人民调解之间感到困惑?快来找法网了解更多法律常识,我们随时为你提供专业且实用的法律建议。