在借款行为发生时,建议选择写借条而非欠条。
1.借条具有更强的证明力,能够明确证明借贷关系的成立和借款事实的发生。一旦涉及法律纠纷,借条往往可以直接作为定案的依据。
2.而欠条虽然也能证明欠款关系,但其形成原因可能多种多样,不一定基于借款事实,因此在法律上的证明力相对较弱。
借条和欠条在法律上存在明显的区别。
1.它们的诉讼时效不同。
(1)借条的诉讼时效为3年,从借条标注的还款期限之日起算,若未约定还款期限,则从出借人主张权利的次日起算。
(2)而欠条的诉讼时效也是3年,从欠条标注的清偿日期之日起算,若未标注清偿日期,则从出具欠条的次日起算。
2.借条主要证明借款关系,而欠条则可能基于多种事实产生,如买卖、劳务、企业承包等。
3.在举证方面,借条持有人只需简单陈述借款事实,而欠条持有人则需要进一步举证证明欠条形成的事实。
在日常生活中进行借贷时,应当注意以下几点。
1.确保借款行为确实发生,并尽量选择写借条而非欠条。
2.对于金额较大的借款,最好有第三人见证,并保留好转账凭证和付款凭证。
3.短信等交流信息也可以作为证据使用。如果因侵权行为等发生欠付款,且欠款人无力支付,债权人可以要求打欠条,并尽量标明欠款事实、还款时间等。
借款时选择借条还是欠条?你对此有何看法?快来留言互动吧!如有任何法律疑问,记得找法网一直在这里,为你提供法律小助手的支持。