民法典关于定金的规定是什么

　　一、民法典关于定金的规定是什么

　　1.根据我国《民法典》的相关规定，当事人在合同中约定定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。

　　2.定金的数额由当事人约定，但最高不能超过主合同金额的百分之二十。

　　3.超过部分不产生定金的效力，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

　　这意味着，在签订合同时，双方应明确约定定金的具体数额，并确保该数额不超过主合同金额的百分之二十。

　　二、定金罚则及其内容

　　根据民法典的规定，定金罚则主要包括以下几个方面：

　　1.如果债务人按照约定履行了债务，定金应当抵作价款或者收回。

　　2.如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，那么该方无权请求返还定金。

　　3.如果收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，那么该方应当双倍返还定金。

　　4.如果当事人既约定了违约金又约定了定金，在一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

　　5.如果定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

　　三、订金与定金的不同

　　订金与定金在法律上有着不同的含义和性质。

　　1.交付定金的协议是从合同，即使未交付定金也不构成对主合同的违反；而交付订金的协议则是主合同的一部分，未交付订金即构成对主合同的违反。

　　2.在交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不会发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作为损害赔偿金。

　　3.定金的数额在法律上有一定限制，不得超过主合同标的额的百分之二十；而订金则没有这样的限制。

　　4.定金具有担保性质，可以确保合同的履行；而订金则只是单方行为，不具有担保性质。

　　总之，在签订合同时，双方应明确约定定金或订金的具体数额和性质，并遵守相关法律法规的规定。

　　定金作为一种债权担保方式，在保护当事人权益方面具有重要意义；而订金则更多地作为一种预付款或损害赔偿金的形式存在。

　　了解定金与订金的区别以及相关的法律规定，有助于我们更好地维护自己的合法权益。

　　签订合同时，务必明确约定定金或订金，保护自身权益。对于定金罚则和订金的差异，你还有什么疑问吗？欢迎在找法网提出，我们会为你详细解答。