在民事责任的归责原则上,通常采取的是过错原则为主,无过错原则与公平原则为例外。当涉及到正当防卫致人死亡的情况,需要具体分析。
1.正当防卫是为了保护公共利益、本人或他人的人身及其他合法权益,针对正在进行的非法侵害行为所采取的防卫措施。
2.若正当防卫行为超出了必要的限度,导致不应有的损害,那么正当防卫人可能需要承担适当的责任。
因此,正当防卫致死是否有民事赔偿,关键在于防卫行为是否超出了必要的限度。
正当防卫的构成需要满足以下六个条件:
1.必须是针对不法的侵害行为,即防卫行为必须针对实际存在的不法侵害,而非主观臆断或推测的。
2.不法侵害行为必须是实际存在的,这是防卫行为的前提。
3.不法侵害行为必须是正在进行的,即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害行为。
4.防卫的目的必须是为了保护公共利益、本人或他人的权益,这是正当防卫的动机和目的。
5.正当防卫必须针对不法侵害者实施,即防卫行为必须直接针对侵害者本人。
6.防卫行为不应超过必要的限度,这是正当防卫的限制条件。
只有当以上六个条件全部满足时,才能构成正当防卫。如果缺少任何一个条件,那么防卫行为就不能被认定为正当防卫,行为人也不能以此作为抗辩事由,而需要承担民事责任。
正当防卫的必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。
1.在判断防卫行为是否超出必要限度时,需要考虑不法侵害行为的危险程度、侵害者的主观心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等因素。
2.应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大,不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。
正当防卫的界限在哪里?防卫过当如何界定?找法网在线法律咨询,为你解答法律疑惑,维护你的合法权益。