没有按合同履行算诈骗吗

　　一、没有按合同履行算诈骗吗

　　关于没有按合同履行是否构成诈骗的问题，关键在于分析当事人的主观意图和行为的性质。

　　1.合同诈骗罪的核心在于以非法占有为目的，通过签订合同来实施欺诈行为。与此不同，民事欺诈虽然也包含欺诈成分，但其目的并非非法占有，而是以谋利为主。

　　2.合同诈骗罪涉及的是当事人完全没有履行合同义务的诚意，意图使对方单方履行主要合同义务，进而非法占有对方财物。

　　3.而民事欺诈则是在履行主要合同的前提下，违反了诚实信用原则，采取了欺骗手段。

　　4.民事欺诈往往有一定的限度，而合同诈骗则无此限制。

　　因此，在判断未履行合同是否构成诈骗时，必须深入探究当事人的动机和行为的性质。如果未履行合同是由于客观原因导致的，那么一般不构成诈骗。

　　然而，如果合同未履行是由于主观故意，尤其是以非法占有为目的，那么则可能构成合同诈骗罪。

　　二、合同诈骗与民事欺诈

　　合同诈骗罪与民事欺诈的主要区别在于主观意图和行为的性质。

　　1.合同诈骗罪的核心在于以非法占有为目的，通过签订和履行合同来实施欺诈行为。与此不同，民事欺诈虽然也包含欺诈成分，但其目的并非非法占有，而是以谋利为主。

　　2.二者的行为性质也存在显著差异。

　　(1)合同诈骗罪涉及的是当事人完全没有履行合同义务的诚意，意图使对方单方履行主要合同义务，进而非法占有对方财物。

　　(2)而民事欺诈则是在履行主要合同的前提下，违反了诚实信用原则，采取了欺骗手段。这种欺骗手段虽然客观上存在，但其行为性质和目的与合同诈骗罪存在明显区别。

　　三、如何判定合同诈骗

　　1.在判定合同诈骗时，首先需要分析当事人的主观意图。是否具有非法占有的故意是判定合同诈骗的关键。如果当事人以非法占有为目的，通过签订和履行合同来实施欺诈行为，那么可能构成合同诈骗罪。

　　2.需要评估行为的性质。合同诈骗罪涉及的是当事人完全没有履行合同义务的诚意，意图使对方单方履行主要合同义务，进而非法占有对方财物。

　　与此不同，民事欺诈则是在履行主要合同的前提下，违反了诚实信用原则，采取了欺骗手段。因此，需要深入探究当事人的行为性质和目的，以确定是否构成合同诈骗罪。

　　3.还需要考虑欺诈的程度。民事欺诈往往有一定的限度，而合同诈骗则无此限制。因此，在判定合同诈骗时，需要综合考虑当事人的主观意图、行为性质和欺诈程度等因素，以做出准确的判断。

　　以上便是对于合同诈骗问题的解答。如果您的情况比较复杂，我们建议您咨询专业的律师以获取更准确的法律意见和帮助。

　　你对合同诈骗还有其他疑问吗？欢迎留言咨询，找法网将为你提供更专业的法律解答和帮助。