非法集资的债务承担有没有法律效力

　　一、非法集资的债务承担有没有法律效力

　　非法集资的债务承担不具有法律效力。由于非法集资的债务属于非法债务，因此其本质上是无效的。既然债务本身无效，那么因债务而产生的债务承担自然也是无效的。

　　债务承担是指在不改变合同的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律现象。

　　根据《民法典》第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，而非法集资正是违反了相关法律法规的强制性规定。

　　二、债务承担的法律规定

　　债务承担在法律规定上涉及多个方面。

　　1.根据《民法典》的相关规定，债务承担必须遵循法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。

　　2.债务承担必须在不改变合同的前提下进行，即债权人和债务人必须与第三人订立转让债务的协议。

　　3.债务承担可以是全部或部分转移给第三人承担。对于被继承人债务的承担，法律规定继承人在继承的遗产范围内承担债务。

　　具体来说，如果继承人继承了遗产，那么他应以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

　　如果既有法定继承又有遗嘱继承或遗赠，那么由法定继承人首先清偿被继承人的税款和债务，超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。

　　三、无实际债务欠条效力

　　没有实际发生债务关系的欠条，等于没有实际履行协议，因此不具有法律效力。主张无效的一方应当提供没有支付款项的证据。

　　法院在判断欠条的有效性时，会结合其他证据来认定是否存在借贷关系。

　　对于现金交付的借贷，法院会根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，被告可以抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务。

　　如果被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

　　总之，在处理涉及债务承担和欠条效力等法律问题时，我们应遵循相关法律法规的规定，并在必要时寻求法律专业人士的帮助以确保自身权益得到保障。

　　债务承担和欠条效力问题复杂，你是否还有其他疑问？找法网随时为你提供法律咨询和援助，快来发起咨询吧！