不能善意取得的四种情形

　　一、不能善意取得的四种情形

　　善意取得作为一种法律原则，旨在保护交易安全并促进财产流转。然而，并非所有情况下都能适用善意取得。以下四种情形就是不能适用善意取得的典型案例：

　　1.禁止和限制流通的动产不能适用善意取得。这是因为这些动产由于法律规定的原因，其流通受到限制，不能随意转让或在特定主体之间流通。

　　2.须经登记才能转让所有权的动产也不能适用善意取得。这类动产由于其价值较大，对社会经济生活具有重要影响，因此法律规定在转让时必须履行登记手续。

　　3.被查封的财产同样不能适用善意取得。当财产被查封后，当事人的处分权受到限制，如果擅自将财产转让给他人，将破坏查封的效力，并可能损害债权人的利益。

　　因此，即使第三人是善意的，也不能取得被查封财产的所有权。

　　4.盗窃物和遗失物也不能适用善意取得。这是因为盗窃物和遗失物本身就涉及违法行为或不当得利，如果允许善意取得这些财产，将助长非法行为，损害原所有人的合法权益。

　　二、登记动产不适用善意取得

　　1.登记动产是指那些在法律上要求必须经过登记手续才能转让所有权的动产。这类动产通常价值较大，对社会经济生活具有重要影响，因此法律对其转让过程进行了严格的规定。

　　2.在登记动产的情况下，由于转让时必须履行登记手续，因此通常不会发生无权转让而第三人又不知情的情况。这是因为登记手续本身就是一种公示方式，可以让潜在的买家了解财产的真实情况。

　　因此，在登记动产的情况下，善意取得原则并不适用。

　　需要注意的是，即使在某些情况下登记动产可能出现了无权转让的情况，但由于登记手续的公示作用，第三人通常能够了解到这一情况并避免陷入无权转让的境地。

　　因此，在登记动产的情况下，善意取得原则并不适用。

　　三、查封与盗失财产问题

　　查封和盗失财产问题涉及到财产所有权的变更和权益保护。在这些情况下，通常不能适用善意取得原则。

　　1.被查封的财产是指因为某种原因被法院或其他有关部门依法限制处分的财产。在这种情况下，由于财产已经被限制处分，因此不能适用善意取得原则。

　　2.盗窃物和遗失物也不能适用善意取得原则。盗窃物是指通过非法手段取得的财产，而遗失物则是指原所有人失去控制的财产。

　　在这些情况下，如果允许善意取得这些财产，将助长非法行为并损害原所有人的合法权益。因此，法律对盗窃物和遗失物的处理通常采用其他方式，如追缴、返还等，而不是适用善意取得原则。

　　总之，在查封和盗失财产问题中，由于涉及到法律秩序、债权人利益以及原所有人的合法权益等方面的考虑，因此不能适用善意取得原则。

　　了解善意取得原则的例外情形，有助于我们更准确地理解并应用这一法律原则。如果你在实践中遇到类似问题，不妨在找法网上寻求专业解答。