合同的完全不履行与不完全履行的区别

　　一、合同的完全不履行与不完全履行的区别

　　依据我国相关法律的规定，完全不履行是指债务人完全不履行合同中的所有义务，即彻底拒绝履行，这种情况下，债权人通常无法从债务人处获得任何履行利益。

　　不完全履行则是指债务人已经部分履行了合同义务，但部分没有履行或履行不当，这种情况下，债权人虽然获得了一定的履行利益，但并未完全得到合同约定的权益。

　　两者的主要区别在于违约的程度不同，不完全履行相较于完全不履行，其违约程度较轻。

　　二、不完全履行的法律后果

　　不完全履行的法律后果因瑕疵履行和加害给付的不同而有所不同。

　　1.瑕疵履行的法律后果

　　在债务人瑕疵履行时，法律后果的判定主要取决于瑕疵能否补正。

　　（1）如果瑕疵能够补正，债权人有权要求债务人补正，债务人补正后，债权人不得再拒绝接受履行。

　　（2）如果债务人不能补正或拒绝补正，债权人有权解除合同并要求损害赔偿。同时，债权人还有权要求债务人减少价款或报酬。

　　2.加害给付的法律后果

　　在加害给付的情况下，无论债务人给债权人或是与债权人有特殊关系的第三人造成财产上或是人身上的损害，债务人都应承担赔偿责任。

　　这种赔偿责任不仅限于合同约定的范围，还包括因违约行为造成的其他损失。

　　三、瑕疵履行与加害给付责任

　　瑕疵履行和加害给付是两种不同的违约行为，其责任承担方式也有所不同。

　　瑕疵履行的责任主要是补正和减少价款或报酬，而加害给付的责任则主要是赔偿损失。在实践中，债权人应根据具体情况选择适当的救济方式，以保护自己的合法权益。

　　总之，不履行合同和不完全履行合同是两种不同的违约行为，其法律后果也有所不同。

　　债权人在面对这两种违约行为时，应根据具体情况选择合适的救济方式，以维护自己的合法权益。同时，债务人也应尽力履行合同义务，避免违约行为的发生。

　　你是否遇到过合同不完全履行的情况？对此你有何疑问或经验？在找法网上，我们为你提供全面的法律支持，一起探讨合同履行的各种问题。