流质条款在法律中的效力是如何被认定的

　　一、流质条款在法律中的效力是如何被认定的

　　当事人约定了流质条款的，债权人虽依然不得按约取得标的物所有权，但可依照质押规则行权。与物权法时代不同，民法典规定流质条款不再无效，而是被有限承认。

　　所谓流质条款，指的质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。

　　不管是以前的完全禁止流质，还是现在的有限禁止流质，其实对于流质都是以禁止为原则的，最主要的原因就是保护债务人。

　　《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定，质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。

　　二、流质条款无效的原因

　　流质条款无效的原因包括：

　　第一，为了体现民法的公平、等价有偿原则。找法网提醒，禁止流质抵押的目的主要是为了保护抵押人的利益，同时也保护抵押权人的利益，但更重要的是体现民法的公平、等价有偿原则。

　　第二，如果债权人以胁迫或者乘人之危的方式，迫使债务人订立流质契约，或者债务人基于对抵押财产的重大误解而订立显失公平的流质契约，债务人虽可以请求人民法院认定抵押合同无效或者行使撤销权，从而保护自己的正当权益，但意思表示不真实导致合同无效或者可撤销属于弹性条款，如果债务人不能举证证明意思表示不真实、不自由，法院自然不会认定合同无效或者可撤销合同，因此，不如直接由法律规定流质契约无效，以更好地保护抵押人的正当权益。

　　第三，流质契约禁止也是抵押权的本质属性所要求的。

　　三、流质条款与流押条款有何区别

　　关于流押条款和流质条款的区别，本质上就是抵押权和质权的区别，抵押权不移转抵押物的占有，不影响使用。而质权是以交付质押物的占有为前提，因而出质人交付质押物后，即失去使用该质押物的机会，而负有保管义务的质权人又不得使用。

　　流押条款，即当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。

　　流质条款，即质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时，质押财产归债权人所有。