当事人对仲裁协议是否有权利提出异议

　　一、当事人对仲裁协议是否有权利提出异议

　　仲裁协议的异议，在实践中主要是两种情形，一是对仲裁协议是否存在有异议，二是对仲裁协议是否有效存在异议。

　　1.须由当事人自己提出异议。仲裁协议事关当事人对诉权的处理，其效力牵涉到当事人的重大利益，故对仲裁协议的异议须由当事人自己提出。

　　2.须由当事人向仲裁委员会或者人民法院提出。当事人可以向仲裁委员会提出异议，也可以向人民法院提出异议。

　　3.应当在仲裁庭首次开庭前提出。依照仲裁法和民事诉讼法的规定，如果仲裁协议无效，将导致仲裁裁决被法院撤销或不予执行。

　　二、法院确认仲裁协效力的法律效果

　　1.对当事人的法律效力。这是仲裁协议效力的首要表现。

　　(1)仲裁协议约定的特定法律关系发生争议后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销协议而向法院起诉。

　　(2)并且必须依仲裁协议中确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等内容进行，不得随意更改。

　　2.对仲裁机构的法律效力。有效的仲裁协议是仲裁机构行使仲裁管辖权，受理案件的唯一依据。

　　3.对法院的法律效力。

　　(1)有效的仲裁协议排除了法院的管辖权。如选择了仲裁即排除了法院管辖。关于仲裁协议可排除法院管辖权的效力为大数国家所承认。

　　(2)另一方面，仲裁协议对法院的制约力还表现在，对仲裁机构基于有效仲裁协议所作出的有效裁决，法院负有执行职责。这体现了法院对仲裁的支持。

　　(3)有效的仲裁协议是申请执行仲裁裁决时必须提供的文件。

　　三、仲裁协议独立原则排除哪一项内容

　　1.当事人意思自治原则。找法网提醒您，仲裁条款就其实质而言，是合同上的一项安排，是当事人之间共同的意思表示，它是当事人之间在订立合同时达成的将合同在履行中可能发生的争议交由仲裁解决，而不是诉诸法院的这一共同的意思表示。

　　2.仲裁条款的特殊性。仲裁条款的特殊性主要是指：这些其他条款所规定的，是当事人之间相互承担的权利与义务，对于这些条款的违反，其后果是直接产生损害赔偿问题;而仲裁条款所规定的是当事人双方共同承担的权利与义务，对仲裁条款的违反并不直接产生损害赔偿的问题，而是对此条款的强制执行。

　　3.国家政策上的支持和法律上的认可。