合同解除后违约条款是否仍然有效

　　一、合同解除后违约条款是否仍然有效

　　根据法律规定，合同解除后违约条款是有效的。当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；如果违约金过高或过低于实际损失的，可以请求降低或提高。

　　找法网提醒您，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条

　　【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

　　当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

　　二、终止和解除合同区别

　　终止和解除合同区别如下:

　　1.适用范围不同。

　　合同终止只适用于继续性合同，即债务不能一次履行完毕而必须持续履行方能完成的合同，如租赁合同、承揽合同、建设工程合同以及大部分以提供劳务为标的的合同;而合同的解除原则上只能适用于非继续性合同。

　　2.法律效力不同。

　　合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能产生恢复原状的法律后果;而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力，具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。

　　3.权利专属不同。

　　合同终止权为非专属权，可随债权或债务一同移转第三人;而解除权为专属于债权人的权利，除可随同债权债务概括移转外，不得因单纯的债权让与或债务承担而移转给第三人。

　　4.内涵不同。

　　法定终止权因合同种类不同而发生原因各异，而法定解除权的发生原因一般为不可抗力及债务不履行的各种情形。我国民法典中的合同解除包含合同。终止，二者表现为从属关系，合同解除可以代替合同终止，但合同终止不能代替合同解除来使用。

　　三、法定单方解除合同的情形

　　1.因不可抗力致使不能实现合同目的。

　　2.在覆行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示表明不履行主要债务。

　　主要债务是指根据合同的约定，当事人应当承担债务的大部分或者对债权人权利有重要或者根本性影响的部分。

　　3.因当事人一方迟延履行主要债务，经催要后合理期限内仍未履行。

　　4.当事人一方迟延覆行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的。

　　如果合同中约定履行期限或者其它合同条款对当事人权利义务至关重要，一方有违约行为将严重影响到当事人订立合同所期望的经济利益时，当事人可以不经催告程序而直接单方解除合同。

　　5.法律规定的其它情形。