侵犯专利外观权利的情形

　　一、侵犯专利外观权利的情形

　　赔偿责任免除的情形指的是“善意侵权”，它是指为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品的行为。这里所称的“不知道”是指实际不知道且不应当知道。

　　善意侵权，属于专利侵权中的直接侵权行为，依照我国《专利法》第７０条规定，若能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。这里的“合法来源”，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。

　　在善意侵权中，虽然免除赔偿责任，但是依据《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第２５条规定，对于权利人请求停止使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。

　　二、专利侵权的损失赔偿

　　赔偿损失是认定侵犯专利权的行为是侵权人承担民事责任的主要方式之一。专利侵权给专利权人造成了损失，侵权确定后，人民法院应当根据专利权人的请求责令侵权人予以赔偿。赔偿数额可以由双方当事人协商，协商不成的，法院可根据《专利法》第６５条的规定，即侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

　　具体来说，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的情况下，我国《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第２１条规定，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节、专利许可的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，依照专利法第六十五条第二款的规定确定赔偿数额。

　　由于近年来，专利权保护效果与专利权人的期待有差距，专利维权存在举证难、成本高、赔偿低等问题，跨区域侵权、网络侵权现象增多，滥用专利权现象时有发生。针对这些问题，国家有关部门根据新形势新要求，反复研究、协调、修改，形成了《中华人民共和国专利法修正案（草案）》（以下简称草案）。

　　草案提出，加大对侵犯专利权的赔偿力度。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照权利人受到的损失、侵权人获得的利益或者专利许可使用费倍数计算的数额１－５倍内确定赔偿数额。难以计算赔偿数额的情况下，将法院可以酌情确定的赔偿额从现行专利法规定的１万元到１００万元，提高为１０万元到５００万元。

　　为完善举证责任，草案增加规定，人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料，侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

　　三、专利侵权的构成要件

　　（一）侵害的对象为有效的专利。构成专利侵权必须以有效存在的专利为前提，实施已经被宣告无效、被放弃的专利或者专利期限已经届满的技术，不构成专利侵权。

　　（二）必须有侵害行为的发生。即存在未经专利权人许可实施其专利的行为。

　　（三）侵权行为人是以生产经营为目的而事实侵权行为。我国《专利法》第１１条规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。这里强调了侵权行为必须具有生产经营的目的。

　　（四）侵权行为人主观上无须有过错。在专利侵权纠纷处理中，专利权人无须承担被诉人具有主观过错的举证责任，专利侵权以无过错责任为原则。知识产权的时间性、地域性以及知识产品的无形性，使得他人无意闯入权利范围的可能性比其他民事权利大得多。考虑到无过错给他人知识产权造成损害的普遍性，以及原告证明被告有过错的困难和被告证明自己无过错的容易，知识产权侵权归责原则采用了特殊规定。但是也有观点认为，不知道他人享有专利权而实施其专利的行为，本身就没有履行充分的注意的义务，是有过错的，因为专利授权公告是完全开放的，任何人都能得知。

　　以上就是找法网小编为您详细介绍的关于侵犯专利外观权利的情形的相关内容，综上所述小编提醒您，所以行为人侵犯他人外观设计专利，但是行为人是实际不知道且不应当知道的，那么就构成善意侵权，不承担赔偿责任。若您还有什么法律疑问，建议咨询找法网专业律师。