法律知识

出租车合同违约金合法吗

2021-11-18 15:25
找法网官方整理
合同纠纷律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长合同纠纷
2分钟内响应
导读:
所谓的违约金,也就是一种根据当事人的约定,又或者是根据相关的法律规定,如果一方当事人存在违约的情况,需要向另一方支付相应的金钱作为补偿。不过,也可以以其他财物作为标的物,那么,出租车合同违约金合法吗?下面让找法网小编为您介绍一下吧!

  一、出租车合同违约金合法吗

  违约金的约定如果过分高(一般超过损失30%就算),对方是在诉讼中是可以主张减少违约金的。所以不算违法,只是多的话对方可以请求减少而已。

出租车合同违约金合法吗

  二、什么是违约金

  违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱,但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金具有担保债务履行的功效,又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果,因此有的国家将其作为合同担保的措施之一,有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。

  三、违约金的作用

  违约金的主要作用,这一点历来是学界争议的焦点。对此,学术界有三种不同的观点:

  (一)担保说

  一种观点认为,违约金的主要作用在于担保合同的履行。认为它“是当前社会主义组织间合同担保的主要形式,社会主义组织间的经济合同,如果没有违约金的规定,就是不完整的”。因而是一种担保方式(担保说)。

  (二)责任说

  第二种观点认为,违约金是债务人不履行债务所应承担的违约责任。由于违约金与传统民法中担保方式存在着性质上的差别,所以“违约金不是债的担保方式,立法和法学理论也不应该要求违约金发挥债的担保作用”(责任说)。

  (三)折衷说

  第三种观点认为,违约金既是担保方式,又是违约责任方式(折衷说)。

  现在持第三种观点的人越来越多。其实这三种观点只是第二种观点与第三种观点之争,因为现在没有人认为违约金是一种纯粹的担保方式,将其认为是纯粹的担保方式与违约金在各国的运用是不相符的。因而,我们这里只对第二种观点与第三种观点进行分析比较。

  以上找法网小编为大家收集的,关于“出租车合同违约金合法吗”方面的内容,主要介绍了出租车合同违约金是否合法,除此以外,还有违约金的概念以及违约金的作用。对于违约金的相关问题,如果还有什么法律问题,敬请咨询我们找法网的律师!

合同纠纷律师团官方
已服务 158579 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是合同纠纷律师团,我在合同纠纷领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中