刑事复议复核的区别

　　一、刑事复议复核的区别

　　刑事复议和复核的区别是有的；

　　复核：法院判处死刑案件的特定司法程序。普通意思：再次审核一次。

　　复议：对行政机关、司法机关做出的具体决定不服向原机关或上级机关提起的重新审查程序。

　　复核与复议的区别。两者的区别主要体现在复议指对已经作出了决定的事项做再一次的评议和讨论，确定原决定是否符合法律规定，以及是否符合事实。而复核强调的是对某一事项的决定作出进一步的讨论核实以提高决定的正确性。

　　二、刑事复核不予立案怎么办？

　　对公安机关不立案有两种救济途径，一种是获得不立案的书面通知后向作出决定的公安机关申请复议，对复议仍不服的可以向上级公安机关申请复核。另一种是向检察院侦查监督部门申请立案监督。

　　《公安机关办理刑事案件程序规定》：

　　第一百七十五条　公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。

　　对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。

　　第一百七十六条　控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。

　　控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。

　　《刑事诉讼法》规定：第一百一十三条　人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

　　三、刑事复议的申请

　　在办理刑事案件过程中，下列相关人员可以依法向作出决定的公安机关提出刑事复议申请：

　　（一）对驳回申请回避决定不服的，当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护律师可以提出；

　　（二）对没收保证金决定不服的，被取保候审人或者其法定代理人可以提出；

　　（三）保证人对罚款决定不服的，其本人可以提出；

　　（四）对不予立案决定不服的，控告人可以提出；

　　（五）移送案件的行政机关对不予立案决定不服的，该行政机关可以提出。

　　根据法律规定可以得知，复核：法院判处死刑案件的特定司法程序。普通意思：再次审核一次。复议：对行政机关、司法机关做出的具体决定不服向原机关或上级机关提起的重新审查程序。以上便是找法网小编为您带来关于刑事复议复核的区别的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。