财产损害赔偿纠纷属于侵权之诉吗

　　一、财产损害赔偿纠纷属于侵权之诉吗

　　属于。行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

　　1、损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。

　　2、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

　　本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

　　二、财产侵权原告代理词

　　代理词

　　审判长、审判员：

　　本人接受本案被告BB电子信息有限公司（以下简称“BB”）的委托，参与与原告RR有限公司（以下简称“RR”）财产损害赔偿纠纷一案的诉讼活动，为了维护BB的合法权益，我现在发表以下几点代理意见:

　　一、《和解协议》已经将原告所谓的财产纠纷全部解决

　　2006年12月15日，经被告法定代表人L多次提出请求，科技市场管委会办公室及东风路街道办事处等单位在科技市场管委会会议室对L为代表的RR和BB之间因《BB美食街商业合作合同》履行过程中出现的纠纷，进行了协调和调解。

　　参加会议的人员包括纠纷双方的相关人员（BB：C区总经理、CC总经理、F协理、Z总监、M、W;RR：L、FF（L夫人）、Z、G和金水区东风路街道办事处维护稳定办公室主任ZZ、工委书记T、科技市场管委会主任LL和副主任ZZ、律师事务所ZZZ律师等人。一开始L就拿出一张有RR盖章的《RR公司关于BB美食广场投资情况表》（见证据目录13）提供给参会人员以此清单作为谈判的基础。后面开会各方一直围绕这个清单进行谈判。

　　经过长达两天充分协商，在上述部门主持下，双方就会上达成了相关谅解，并达成了一揽子解决相关纠纷的协议：也即由BB方面一次性支付RR现金三十万元整，用以补偿RR以清单列出的、在合同履行过程中的一切财产及其它相关损失。双方并同意，除此之外，就合同的履行以及解除后的一切财产及经济补偿方面，在BB支付上述金额之后，上述纠纷引起的一切财产所有权RR全部放弃，和BB纠纷全部已经解决，不再起任何争议。于是请河南科技市场管委会的法律顾问河南千业律师事务所ZZZ律师起草了《和解协议》（见证据目录1，原告也出具了此证据），双方代表对协议没有异议的情况下，和参与协调的单位代表LL和ZZ分别签字予以见证。

　　BB于是根据《和解协议》支付了款项，见证据目录2《公证书》已经表明被告已经按照《和解协议》履行了相关义务，在收据当中最后一句话也很清楚的写着：“自即日起双方无任何债权债务纠纷”，同时由原告及其代表L的亲笔签字。

　　在《和解协议》中第二条：“甲方在2006年12月26日之前一次性向乙方支付补偿金30万元整”、第四条：“别无争议”，这些条款已经很清楚地表明：RR和BB之间因《BB美食街商业合作合同》履行过程中出现的纠纷（包括本案）全部予以解决，该合同纠纷引起的一切财产所有权RR全部放弃;在河南科技市场管委会主任LL《证明材料》（见证据目录4）、副主任张勇《证明材料》（见证据目录5）、金水区东风路街道办事处维护稳定办公室主任周艳红《证人证言》（见证据目录6）、绿文社区工委书记涂登义《证人证言》（见证据目录7）都得到了相应的印证（在此就不再重复）。

　　《BB与RR公司调解纪要（2006.12.16）》也详细记录了谈判的过程，谈判结束后也有RR：G、L、Z，BB：C、CC、F、ZZ的签字。

　　二、原告并没有证据证明：有起诉状附件中的《财产清单》所谓的财产所有权

　　在原告提供的《财产清单》根本就不存在这些财产，更何况原告在不同时候提供了不同版本的清单，如证据目录14、12、13，前后不一致，按照时间顺序损失金额分别为122.928万元、73.4098万元、83.4848万元，大小也不等，从这里就可以看出，原告对待法律规定的财产所有权面前这么随意、这么不严肃，随意增加、杜撰出在起诉状中所谓的《财产清单》，犹如本次诉讼一样随意提出。BB相关人员看到本诉讼的诉状之后和交给河南科技市场管委会、金水区东风路街道办事处、绿文社区工委等相关当时参与协调和调解的人员，几乎都是一个态度――吃惊：怎么可能?怎么可能又起诉?当时不是早就解决了、全部解决了吗?简直是无理取闹!

　　自始至终，均不见原告有证据证明：原告有起诉状附件中的《财产清单》所谓的财产所有权。

　　三、财产损害赔偿案件判决书

　　原告：周XX，男，50岁。

　　委托代理人王××，河南XX律师事务所律师。

　　被告：张XX，男，48岁。

　　本院于2009年11月2日受理了原告周XX诉被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王××、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称，2009年5月28日，原告的卡特CAT320C挖掘机在新乡市振中路宜家花园小区内施工时，被告对原告的挖掘机肆意砍砸，造成挖掘机严重损毁。原告向公安机关报案后，受公安机关委托，新乡市价格认证中心鉴定被告损毁挖掘机的直接损失为14319元。由于挖掘机损毁不能工作，加之被告扣押挖掘机不让离开施工现场，截止2009年10月28日，已造成收益损失375000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，停止对原告挖掘机的扣押;2、被告赔偿原告直接财产损失14319元，收益损失375000元（当庭变更为计算增加至放车之日止），合计389319元;3、本案的诉讼费用由被告承担。

　　被告辩称，被答辩人称“在施工中被扣”与事实不符。2009年5月29日夜里零点，他们带着人将我的房子及物品强行拆除并砸坏，机器不是在施工，他们在违法拆房，并绑架答辩人的爱人和女儿，此事应当有人来承担责任，被答辩人的损失不应由答辩人承担。

　　原告向本院提交的证据材料有：1、2009年11月6日新乡市公安局南环路派出所情况说明1份及2009年9月24日处理意见1份，证明2009年5月28日被告砸挖掘机并拒绝让车走的事实;2、新价证鉴字[2009]99号及新价证鉴字[2009]100号价格鉴定结论书各1份，证明挖掘机损失为14319元;3、原告与新乡县大良免烧砖厂挖掘机租赁合同1份，证明合同为2009年4月10日至2010年4月10日的租赁期，租赁费为每月75000元;4、挖掘机照片9张，证明挖掘机受损的情况;5、2002年4月8日挖掘机发票1张，6、产品合格证明1张，上述证据证明挖掘机归原告所有。

　　被告向本院提交的证据材料有照片13张，证明挖掘机将被告的房子给拆了。

　　被告对原告所提交证据1-6的异议为被告没有扣车，是挖掘机把我的房子拆了，派出所和开发区的领导都来过了，对于这事没有处理结果，所以当然不能让车走。如原告认为拆被告的房子是开发商与被告的事情，那原告与被告更没有关系，原告可以去找开发商。

　　原告对被告所提交证据的异议为与其无关，原告的挖掘机是受开发商雇用的，被告与开发商的事情与原告无关，开发商拆房是否合法原告不清楚，但被告不能以非法对抗非法。

　　经庭审质证，原告所提交证据1能够证明公安机关认为原、被告之间的扣车、损毁车纠纷属于民事纠纷，建议通过民事诉讼解决的事实，对该证据本院予以认证;证据2、4能够证明原告的挖掘机因被告扣押并损坏造成实际损失的情况，对上述证据本院予以认证;证据3不能证明原告实际受益损失的情况，对该证据本院不予认证;证据5、6能够证明挖掘机的所有权归原告所有的事实，对上述证据本院予以认证。被告所提交证据系房屋受损照片，但因被告未提起反诉，且被告所主张的事实与本案并非同一法律关系，对该证据本院不予认证。

　　根据原被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2009年5月29日零时，原告接到拆迁工程，在将被告房屋拆出一个洞时，被告将原告的挖掘机砸毁，并拒绝原告将车开走，造成原告财产损失。后经新乡市公安局南环路派出所处理，建议原告提起民事诉讼，为此，原告起诉至法院。

　　本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。卡特CAT320C挖掘机所有权属原告，被告强行扣车，侵犯了原告对该挖掘机的所有权，应停止侵权，返还车辆，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，也应予赔偿。原告要求被告停止侵权、返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。被告将该挖掘机砸毁，经价格部门评估损失为14319元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。原告所诉收益损失375000元，仅根据原告所提交的租赁合同，没有其他证据加以印证，原告的收益损失可以另行处理。被告辩称因原告的挖掘机将其房屋拆坏而拒不放车，因被告未对其损失提出反诉，且被告与开发商之间的纠纷属于另一个法律关系，故该辩解理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

　　一、张XX立即停止侵权，返还所扣周XX所有的卡特CAT320C挖掘机一辆;

　　二、张XX于本判决生效之日起十日内赔偿周XX损失14319元。

　　三、驳回周XX的其他诉讼请求。

　　如果张XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费7690元，由张XX承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

　　审 判 长 王 国 明

　　审 判 员 李 琦

　　二0一0年五月六日

　　代 书 记 员 王 利 平

　　以上就是找法网小编整理的关于财产损害赔偿纠纷属于侵权之诉吗相关问题的全部解答。根据我国法律的相关规定，财产损害赔偿纠纷属于侵权之诉。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您提供帮助。