2018年最新的民间借贷案例

　　一、民间借贷案例一：年利率超过２４％民间借贷利息不受司法保护

　　基本案情：２０１２年，王某作为借款人向李某出具借条，约定借款１０万元，月利息为２．５％。当日，李某将该笔款额支付给王某，后王某每月给付李某利息４０００元，共支付４万元。现李某诉至法院要求王某偿还借款本金及尚欠的利息。王某辩称，月息２．５％过高，应将已支付的利息部分冲抵本金。

　　裁判结果：法院经审查认为，当事人约定的２．５％月息，即年利率为３０％，超过了司法保护范畴，故对李某要求按照月息２．５％支付利息的请求不予支持。另双方约定的利息并未超过３６％，属自然之债，故对于王某主张对超过２４％年息部分冲抵本金的抗辩不予支持。　法官寄语　　本案涉及到民间借贷的利息问题，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条为民间借贷的利息划定了两条界限，设置了三个区间，年利率２４％以内的利息属司法保护范畴，年利率超过３６％的民间借贷利息，超出部分无效，对于年利率在２４％到３６％之间的部分则属于自然债务，即双方已经履行完毕的，不得要求债权人返还。

　　二、民间借贷案例二：仅有支付凭证不足以证明借贷关系

　　基本案情：康某于２０１２年２月４日、２月６日、２月７日分三次共向孙某账户转款３０万元；２０１２年２月９日又分两次转款１７万元。现康某持五张转账凭证诉至法院，要求孙某偿还４７万元借款，孙某承认已经收到该款，但否认存在借款关系，并提供了双方之间的买卖合同，用以证明该转款为货款。　　法院认为，康某仅提供支付凭证，只能证明双方存在资金流转，无法证明双方存在借贷合意，因此驳回了原告的诉讼请求。

　　裁判结果：法院对民间借贷案件的审查原则是借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等。应由原告对上述两部分内容承担举证责任。当然，这种举证要掌握动态分配原则。当被告抗辩转账凭证仅是偿还其他债务时，被告应对其主张提供证据，如举证完成，原告仍应就借贷关系的成立要件继续承担举证责任。

　　三、民间借贷案例三：在约定的本金中预先扣除利息，以实际交付的金额作为本金数额

　　基本案情：２０１３年７月２７日被告范某、张某向原告薛某出具借条一张，载明：借款３００００元，于２０１３年９月２９日偿还，每月支付利息７５００元。范某、张某给原告出具借条后，薛某实际交付张某２２５００元。２０１３年９月２６日，范某、张某偿还薛某３２０００元。原告薛某主张被告应按约定偿还借款本息。被告辩称已偿还３．２万元，不同意继续偿还。

　　裁判结果：薛某与范某、张某虽约定借款本金为３００００元，但实际仅交付２２５００元，故应以２２５００元作为借款本金数额。　法官寄语　　在民间借贷纠纷中，经常出现借条中约定的金额与实际给付的金额不一致，在给付款额时，债权人预先在本金中扣除利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，虽然双方在借条中已经明确载明借款数额，但应以实际出借的金额认定借款本金数额，并按照该实际出借数额计算利息。

　　四、民间借贷案例四：“分手费”打借条不受法律保护

　　基本案情：２０１５年９月５日，张某持王某出具的借条诉至法院，请求判令王某偿还其５０万元及相应利息。借条载明：今向张某借款５０万元，借款人王某签字。王某辩称其没有向张某借款，双方原为情人关系，后当王某提出分手时，张某要求王某给其５０万元作为补偿，因王某无力支付，便为张某出具借条一张。证人李某和杨某出庭证实张某与王某系情人关系，张某也未予否认。

　　裁判结果：张某主张与王某存在借款关系的证据仅是借条，未能提供支付借款的相关凭证，且借条系在双方不正常两性关系存续期间形成，故驳回张某的诉讼请求。　法官寄语　　我们在审查双方是否存在借贷事实这一要件时，需要结合借贷金额、贷款人支付能力、当事人之间的关系、交易细节等进行综合判断。如果经审查不存在借贷事实，则不能认定双方的借贷关系，对于因分手而形成的借据属违背社会公序良俗，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款的规定，认定其无效，驳回原告诉讼请求。

　　上述内容找法网小编为您详细介绍了“２０１８年最新的民间借贷案例”，小编提醒大家，民间借贷大多以“借据”的形式代表合同，一般来说这也是可以的。但由于借据过于简单，如果发生纠纷很难凭此处理。因此借贷双方最好签订正式的借贷合同，详细确定当事人的权利义务，以免留下后患。