未发生借款事实的“借条”不受法律保护

　　案情

　　2009年6月起，王某与李某某确立恋爱关系。同年9月，王某应李某某的要求向其出具一张借条，载明王某借李某某现金50万元，还款日期为2009年年底。后双方因日常琐事产生矛盾导致分手，李某某诉至法院，要求王某偿还借款50万元。

　　审理经过及结果

　　法院经审理后认为，对借款的真实性应综合全案证据和事实进行分析判断，结合王某出借款项的能力，李某某庭审中陈述的提款方式及其不配合法院调查等事实，可以认定李某某提供的证据不能证明借款事实的存在，法院依法判决驳回了李某某的诉讼请求。

　　法官寄语

　　民间借贷案件审理过程中，债权人仅凭借条起诉，当双方争议焦点集中于是否存在借款事实且被告提出有力抗辩足以动摇“借条”反映的借款关系时，法院应当根据借款金额大小、款项来源、交付方式、出借人支付能力、借贷双方的关系、交易习惯等细节及当事人的陈述等相关证据综合判断借款事实是否发生。如果债权人不能提供证据证明款项交付事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明的，对其请求不予支持。