一男子还钱忘撕借条又遭追讨

　　原告张某诉称，2012年11月，被告刘某以做生意为由向自己借款5万元，约定借款期限为一年，利息9000元，由被告向原告出具借条一张，现要求被告偿还借款及利息。

　　被告刘某辩称，借款的实际时间是2012年1月2日，而且本人已于2013年1月2日按时归还借款及利息。还款时并不是在张某家中，张某称借条放在家里没有拿，出于朋友之间的信任，刘某事后就没有再追要借条，岂料张某竟然再次向自己追要所谓的欠款。即便是自己没有还款，按照真实的借款时间，该笔借款也已经超过诉讼时效。

　　法官审理时发现，原告张某提交的借条落款的借款日期被人为裁减掉。同时，2015年2月1日原告张某与被告刘某、案外人朱某签订采石场转让协议，约定刘某和朱某将现有设备转让给张某，张某则向二人各支付8万元，其中刘某应得的8万元，张某已经给付完毕。刘某称如果自己真的没有归还张某5万元借款，张某完全可以将此款从8万元中扣除。

　　法院认为，被告刘某给原告张某出具的借条，约定的借款期限为一年，按照常理，该借条应当明确书写借款日期，以确定借款期限的起算时间，但本案中原告提交的借条在借款日期部分被裁减掉，原告并未能作出合理解释，所以该笔借款的日期应当按照被告刘某自认的日期确定，也即2012年1月2日。被告刘某申请的证人、银行明细对账单及采石场转让协议，已经形成证据链，足以证明被告已经向原告还清借款本息。故，法院最终驳回原告诉讼请求，并对原告故意裁剪借条日期有失诚信的行为予以批评。